Pondělí 19. listopadu. Svátek má Alžběta.

Právo být zapomenut: Ohrozí finanční poradce?

Pastička na peníze - bankovky

Od 25. května 2018 nabyde účinnosti nařízení k ochraně osobních údajů. Jedním ze zaručených práv je „právo být zapomenut“. Hrozí tak konflikt s jinými zákony, které nařizují skladování dat např. finančně poradenskými společnostmi?

Finančně poradenské i jiné kruhy se aktuálně zabývají nařízením GDPR – General Data Protection Regulation (nařízení o obecné ochraně údajů). Ta velmi pečlivě určuje, jakým způsobem se má nakládat s osobními údaji a jaká práva má subjekt údajů, tedy člověk, jehož se data týkají. Jedním z práv je „právo být zapomenut“.

Nařízení má různé výklady, ostatně jako každá právní forma, která buď ještě nebyla zavedena do praxe, nebo je aplikována teprve krátce. A totéž se týká i „práva být zapomenut“. Podle nejpřísnějšího výkladu bude moci člověk odvolat souhlas se zpracováním údajů a bude muset výt kompletně vymazán ze záznamů společnosti, která jeho data drží. To by mohlo zruinovat nejen finančně poradenské společnosti.

Finančně poradenská společnost musí uchovávat souhlasy klienta a záznamy o jednání ze schůzek pro případ kontroly ze strany České národní banky (ČNB). Pokud nemá dokumenty v pořádku, nebo některé dokumenty chybí, je to důvodem pro udělení sankce. Podle nejpřísnějšího výkladu nařízení GDPR ale bude muset veškeré záznamy o klientovi smazat, pokud o to požádá. Když je nevymaže, hrozí přísné sankce od Úřadu pro ochranu osobních údajů (ÚOOÚ).

Finančně poradenské společnosti se tak dostávají do pasti. Buď na žádost klienta data vymažou a dostanou sankci od ČNB, nebo je nevymažou, ovšem pak si na ně tvrdě posvítí ÚOOÚ. Celý finanční trh nyní hledá východisko z této pasti.

Co ale nařízení GDPR o „právu být zapomenut“ říká?

Článek 17

Právo na výmaz („právo být zapomenut“)

  1. Subjekt údajů má právo na to, aby správce bez zbytečného odkladu vymazal osobní údaje, které se daného subjektu údajů týkají, a správce má povinnost osobní údaje bez zbytečného odkladu vymazat, pokud je dán jeden z těchto důvodů:

a) osobní údaje již nejsou potřebné pro účely, pro které byly shromážděny nebo jinak zpracovány;
b) subjekt údajů odvolá souhlas, na jehož základě byly údaje podle čl. 6 odst. 1 písm. a) nebo čl. 9 odst. 2 písm. a) zpracovány, a neexistuje žádný další právní důvod pro zpracování;
c) subjekt údajů vznese námitky proti zpracování podle čl. 21 odst. 1 a neexistují žádné převažující oprávněné důvody pro zpracování nebo subjekt údajů vznese námitky proti zpracování podle čl. 21 odst. 2;
d) osobní údaje byly zpracovány protiprávně;
e) osobní údaje musí být vymazány ke splnění právní povinnosti stanovené v právu Unie nebo členského státu, které se na správce vztahuje;
f) osobní údaje byly shromážděny v souvislosti s nabídkou služeb informační společnosti podle čl. 8 odst. 1.

Ve znění práva na výmaz je uveden dovětek „neexistuje žádný další právní důvod pro zpracování“. Požadavek ČNB na skladování materiálů a záznamů o klientech by se do tohoto dovětku měl vejít. Problémem ovšem může být skutečnost, že každou oblast posuzuje jiný úřad. Arbitrem mezi nimi pak bude až soud… a rozhodování českých soudů je… obtížně předpovídatelné.

11 komentářů: “Právo být zapomenut: Ohrozí finanční poradce?”

  1. Petr Kratochvíl napsal:

    Odobně nevnímám GDPR nějak dramaticky. Podívejte se ale na ochranu osobních údajů z druhé strany. Víte, co se děje s daty, která poskytujete, aniž byste to tušili? Bigdata, metadata… Už se vám stalo, ze si prohlížíte web a zčistajasna se vám na FB začnou objevovat reklamy? Parkujete v obchodních centrech? Platite kartou? Regulace jsou zaměřeny především na FB, Googly apod, na omezení “big brothera”. I když se dotknou všech. Třeba i zubaře, neboť zub ve spojení se jménem je už osobní údaj 🙂 Našeho oboru se dotknou taky, ale vše se dá vyřešit na straně IT systémů, které určitě k činnosti využíváte. Klienta to trápit nebude, protože na různé souhlasy bude zvyklý. Nebude to tak hrozné, jak se zdá.

  2. Míra napsal:

    Svět se zbláznil. V Americe mají Me Too, v EU její vrcholné orgány chrlí jednu 3,14čovinu za druhou. To je neuvěřitelné, co si ti EU úředníci ještě dokážou vymyslet. Když se jim nelíbily moc zahnuté okurky a málo zahnuté banány, tak jsem si jen tak ťukal na čelo. Ale ono to pokračovalo žárovkami, omezením výkonu vysavačů, omezením množství vody při spláchnutí záchoda, nesmyslnými nařízeními o palivech automobilů ……. Ale čeho jsme svědky v posledních letech, to je fakt nehorázné. A protože se s Bruselem asi nedá hnout, tak by měl být na pořadu dne czexit. Ale toho se naši politici bojí jako čert kříže. Obzvlášť se bojí případného referenda, protože to by s pravděpodobností hraničící s jistotou skončilo výsledkem opustit celou slavnou EU.

  3. Anonym napsal:

    Bude platit i pro moji manželku?

  4. Michal napsal:

    Bude-li někdy v budoucnu v ČR vyhlášeno referendum o vystoupení či setrvání v EU, všemi deseti budu hlasovat pro vystoupení z EU. Zažil jsem i éru komunismu a jejich RVHP (Rada vzájemné hospodářské pomoci), ovšem ve srovnání s tím, co denně chrlí od reality totálně odtržení bruselští úředníci, byli soudruzi z RVHP totální žabaři.

    • Jindřich Krysařík napsal:

      Ježiš to je zase Okamurovský kec. Srovnávat RVHP a EU může jen opravdový hlupák.

    • Pavel Hanzl napsal:

      Ano. Je to hořká úvaha. Mohli by nás onálepkovat, že nahráváme roztržení evropského spolku, nahráváme velmocenským zájmům Ruska, ale co nám EU dává a co nám bere? My potřebujeme jen NATO. Ne ty úředníky z EU, kteří nikdy u klienta doma u stolu neseděli.

      EU nás bez rozdílu považuje za zloděje a klienty za blbečky. Musíme prý už brzy vymýtit naše lesy, protože předchozí regulace jaksi záhadně klienta neochránily. Máme klientovi při každém obchodním případu dávat podepsat stoh papírů, že blbeček sice je, ale odpovídáme za to my. Musíme jej ještě podrobně informovat, kde si případně může na nás stěžovat.

      Co mně konkrétně EU v mém životě dává? Jen nové povinnosti, jen nová omezení svobody. Brzy mi zakážou telefonovat novému klientovi, v podstatě jsou ještě mnohem horší nebezpečí pro můj pracovní a občanský život, než podplacená ČSSD a její poslanec Šincl. Neustále zaznamenávám OBROVSKÝ NÁRŮST ADMINISTRATIVY a OBROVSKÝ ÚBYTEK SVOBODY.

      Bude-li hlasování o vystoupení z EU, osobně předtím budu vést veřejnou kampaň, do které vložím vlastní peníze. Koupím si megafon a na náměstích budu říkat lidem, proč budu hlasovat pro vystoupení z EU. Mně je úplně jedno, že prý pak Česká republika zchudne a nebude dostávat nějaké dotace. Nebudu ani vítač, ani kývač, budu hrdý Čech, co si nenechá úplně zregulovat svobodu pracovat a žít. Tak jako vám, mně především záleží na mé rodině a na mé vlasti. Ne na jakési Angele a Junckerovi. Já ty úředníky z Bruselu nepotřebuji. Ani vy. To oni potřebují nás!

      EU nerozčilují všemožné jiné způsoby, kdy klient ve svém životě v tržním prostředí udělá nevýhodný obchod. Třeba si klient půjčí ve finské půjčce, tedy extrémně draho. Nebo si koupí předražené vozidlo, plyn, nebo chleba. Je to paradoxně v pořádku, protože i pana úředníka napadne, že každý blbeček má právo na nevýhodný obchod. Kde je bazální logika pro dobrovolné zůstávání v okovech? Proto jsem nebezpečný všem, kdo souhlasí s politickou korektností, všem kdo ohýbají a dál chtějí ohýbat před Bruselem hřbet. A proto je obecné referendum tolik nepříjemné – ba přímo vražedně nebezpečné pro pány politiky, kteří by vše nejraději pekli ve výborech a na plénu Poslanecké sněmovny.

      Nás nespokojenců neustále přibývá. Z nějakého důvodu to není jen omezování finančních poradců. Je to omezování všech občanů a ve všech aspektech práce a života, jen třeba méně okatě.

      CZEXIT? Ja! Všemi deseti, ba všemi dvaceti budu také hlasovat pro vystoupení z EU !!!

  5. Jiřina Šiklová nejml. napsal:

    UOOÚ je připosraná instituce, ČNB naopak. Nemá se čeho bát.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.