Středa 15. srpna. Svátek má Hana.

Lze se účinně schovat před dohledem ČNB?

Chcete podnikat v oblasti zprostředkování investic? Pak nad vámi bude bdít Česká národní banka. Zdá se ale, že se před jejím zrakem můžete skrýt. Jak? To příkladně ukazuje Ertrag & Sicherheit.

Prodávat investice nesmí jen tak někdo. Musí to být řádný občan registrovaný pod řádnou firmou bez škraloupu na své počestnosti. Musí splňovat určité znalostní "alespoň minimum". A musí mít licenci České národní banky. Pokud společnost působí na základě evropského pasu, musí o ní národní banka alespoň vědět.

Rakouská společnost Ertrag & Sicherheit a její obchodní zástupci nabízí v Česku podílové fondy. Společnost má sice příslušnou licenci v Rakousku, v aktuálních registrech ČNB byste ji hledali marně. Nikoli však na stránkách banky.

Společnost Ertrag & Sicherheit registraci u ČNB mívala – jako pobočka (organizační složka) zahraničního obchodníka s cennými papíry. Registrovaná byla od 18. 4. 2007. Jenže… o dva roky později přišly první problémy.  

" Společnost Ertrag & Sicherheit […] neplnila informační povinnosti obchodníka s cennými papíry, když nezaslala ve lhůtách, v rozsahu, formě, způsobem a ve struktuře stanovené právním předpisem České národní bance příslušné výkazy," píše se v rozhodnutí ČNB ze 7. dubna 2009, kterým ukládá doložit příslušné dokumenty prakticky od počátku působení společnosti na českém území, provést systémovou nápravu a zaplatit náklady řízení 1000 Kč.

Na rozhodnutí ČNB reagovala společnost Ertrag & Sicherheit k 9. srpnu 2009 ukončila svou činnost obchodníka s cennými papíry na území České republiky (viz např. Zpráva o výkonu dohledu nad finančním trhem ČNB). V obchodním rejstříku je organizační složka i nadále registrovaná s mnoho neříkající činností "výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona".

(Snad pouhou shodou okolností došlo k ukončení činnosti dva měsíce po vydání článku Ertrag & Sicherheit: Investiční poradenství? Ani náhodou… na Investujeme.cz.)

Společnost ovšem i nadále zprostředkovává investice. Jak je to možné? Ke svému jménu připojuje ještě jednu společnost, pod níž jsou registrovaní vázaní zástupci. Tou společností je rakouská JUNG, DMS & Cie. GmbH organizační složka, na níž byli vázaní zástupci Ertrag & Sicherheit převedeni k 10. srpnu 2009.

Výsledek? Klienti se setkávají se "zástupci Ertrag & Sicherheit" a podepisují smlouvy se vázanými zástupci společnosti JUNG. Proč tak komplikovaně? Těžko říci. Jedním z důsledků může být obtížnější postižitelnost ze strany ČNB v případě porušení zákona…

Má ČNB dostatečné pravomoci?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

53 komentářů: “Lze se účinně schovat před dohledem ČNB?”

  1. kjhgga napsal:

    Zámečníku, nadhernej bulvár, proč vytshuješ jen to co se ti hodí? to ti za to nekdo zaplatil?? Na tomto stejném webu je tato událost(pokuta čnb) vysvětlena : http://www.in­vestujeme.cz/man­fred-zettl-diky-unikatnimu-systemu-provizi-nestavime-na-izp/#poll

  2. poradce napsal:

    Pane Zamecniku, muzete toto vysvetlit?

    • poradce napsal:

      EuS se musel schovat, protoze byl pred bankrotem!Coz dnes resi tim, ze po svych spolupracovnicich pozaduje pojisteni ve vysi 1000 EUR rocne …

  3. Milan napsal:

    Zámečník zámečník, ty si ale kkt. Radšej rob zámečníka, tam sa hodíš. Nerieš veci, na ktoré nemáš. Vypadáš pak jako blb…

  4. zdenek napsal:

    Pan Zámečník a jeho již druhý článek popisující společnost Ertrag & Sicherheit, je typická ukázkou české „objektivity a nestranosti“. Uvádí, že je šéfredaktor dvou „odborných serverů“ , které ovšem čistě náhodou oba vlastní Fincentrum Media s.r.o. Souhlasím, že pokud někdo dělá špatnou práci nebo nabízí špatné produkty, tak si kritiku zaslouží. Tento článek má ovšem všechny znaky bulváru. Několik pravdivých údajů a zbytek jen bujná fantazie autora. Velký důraz je kladen na fakt, že společnost Ertrag & Sicherheit dostala pokutu 1 000,- Kč (1 tisíc!!!), za nedodání několika nepodstatných výkazů. Velice se divím, že tak směšně nízká pokuta stála ČNB za námahu. Za poskytovaní poradenství bez příslušné koncese, za neetické chování ke klientů, okrádání a podobně, se udělují milionové pokuty a zákaz činnosti. Poznala to společnost Partners a doufám, že nebyla poslední, koho ČNB „klepne přes prsty“. Proč autor článku hledal na internetu jen některé informace ? Proč se neinformoval přímo u zmiňovaných firem? Protože o pravdu autorovi zřejmě vůbec nešlo. Mě ovšem zajímalo jaká je skutečnost, takže jsem začal hledat. Stačilo použít internet a telefon. Během chvilky jsem byl na stránce E&S (www.es-investments.com/cz/produkty/investini-fondy-.html) a Jung, DMS & Cie (http://www.jungdms.cz/spolecnost.htm) . Tam jsou kontakty na které stačilo zavolat . Mimochodem jako první vyskočilo na stránce E&S, po kliknutí na odkaz „investiční fondy“ upozornění, že tato společnost investiční fondy nenabízí a poradenství v táto oblasti nedělá. Pan Zámečník by se dozvěděl stejně jako já, důvod proč E&S vrátila nejen ČNB, ale i rakouskému FMA, koncesi na produkty kolektivního investování. Vůbec to nebylo kvůli jeho článku, nebo neschopnosti plnit informační povinnosti. Pravý důvod byla skutečnost , že uzavřela v květnu 2009 kooperaci s největší německou nebankovní společností Jung, DMS & Cie , která tuto koncesi má. Důvodem tedy žádné vyhýbání dohledu ČNB , ale jen výhodná spolupráce dvou úspěšných společností . Jung, DMS & Cie zajišťuje koncesi, produktové a právní zázemí a špičkový poradenský a klientský servis. E&S má zase rozvinutou prodejní síť v Rakousku, ČR, Maďarsku a Slovensku. Partneři E&S mají tedy smlouvu s oběma společnostmi. Produkty kolektivního investování nabízí jako vázaní zástupci společnosti Jung, DMS & Cie jsou takto registrovaní u ČNB. Naprosto jednoduché a průhledné. Tak proč tedy ta „komedie“ ? Pan Zámečník a jeho šéfové zřejmě pochopili, že s příchodem E&S a Jung, DMS & Cie do ČR už nic nebude jako dříve , takže proč jim trošku neztížit „startovací pozici“. I když Jung, DMS & Cie ani E&S nenabízí, žádné pojišťovací produkty, tak v oblasti investic nemají vážnou konkurenci. Přímou smlouvu s fondovou společností, exkluzivní fondy, dlouhodobé zhodnocení a jediný poplatek pro celou rodinu, tak nic z to Vám v této formě nikdo z českých společností nenabídne. Lidé si již nechtějí spořit na penzi přes IŽP, penzijní fondy nebo nevýhodné stavební spoření. I já hledám alternativu. Vlastně díky panu Zámečníkovi jsem si našel zástupce E&S a s nabídkou se seznámil. Doporučuji to každému. Chcete- li znát na věc skutečně objektivní názor, tak si ho udělejte sami.

  5. carlos napsal:

    ČNB chce zvednout poplatky kolegům pojišťovákům… že by čirou náhodou den po tomto článku na
    http://www.finmag.cz/cs/finmag/financni-poradenstvi/dohled-cnb-jak-se-vyhnout-odpovednosti/

    něco podobného od Partners

    Na čempak se Ti kluci domluvili 🙂 Chápu že poplatek 10000 za jednoho partnera se nechce platit…

  6. Objektivní pozorovatel napsal:

    Všichni tu nadávají na pana Zámečníka, který upozornil na podivné jednání. Anonymně to jsou asi dealeři E.S. Proč nereaguje oficiálně E.S.? Z Rakouska se rekrutují podivné finanční konstrukce, Mainl fondy, Immofinanz, uzavřené fondy pana Priklopila atd.

    Proč na podivné praktiky neupozornil AFIZ, proč to neřeší ČNB? Asi proto, že by to bylo moc práce.

    Děkuji pane Zámečníku za každého klienta kterého jste upozornil na podivnou konstrukci. Jak si to kdo přebere je na něm.

    • natasa napsal:

      Ta holcicka na obrazku je taky z Rakouska?

      • Karlos napsal:

        Ne ta holcicka neni z rakouska ale z CR.V Rakousku jsou o 20 let dopredu a vinancni vedomi tam maji uplne jine na o 100%lepsi urovni.Kdyby byla z Rakouska tak bude nejvic vysmata,protoze vi ze ji rodice odkladaji do otevrenych podilovych fondu a az skonci studium tak bude tak zajistena ze se ji o tom ani nezda…

        • Ich bin nicht Karlos aus Ertrag und Scheisseheim napsal:

          Karlosi, dost mozna ji rodice odkladali do Immoeast nebo super rakouskych fondu Julius Mainl. AWD byla v Rakousku poradenska jednicka dokud ji afery a podvody v rakouskych investicnich firmach malem nepolozily. Pritom AWD za nic nemohlo!!!!

          Kazda zeme ma sve odborniky a kazda sve podvodniky. Rakousko si prozilo v poslednich letech mnoho uspechu ve financnictvi a taky par podvodu ve financnictvi. Mozna by vam o nich vasi zamestnavatele mohli necoo povedet.

          Kam patri ES? Znam rakouske financnictvi a spis bych je radil do te druhe skupiny. Bohuzel, proc nejsou schopni splnovat formalni podminky CNB? To solidni firma nedela. Zvlada to i rakousky turek Schaufler z MBI. Proc ne ES?

          • Karlos napsal:

            Stim ja souhlasim ze kazdy stat ma svoje jednicky a podvodniky.To ste slysel a cetl kde ze to nesplnuji.Kdyby tomu tak bylo tak tak spolecnost E&S vubec nepovoli do CR.ČNB nam kontroluje porspekty a vsechno co se kolem toho toci a neni jediny problem…Takze asi to neni tak uplne pravda…

          • Petrarka napsal:

            Vážený „objektivní pozorovateli“ změňte alias, protože o objektivitě nemůže být ani řeč. Nic konkrétního jste nenapsal, jen nástin něčeho nekalého. Asi vám někdo šlápl na malíček a vás to urazilo a teď to potřebujete ze sebe dostat. Uniká vám podstata. Přes E&S potažmo Jung DMC můžete investovat za zajímavých podmínek např. do fondů. Proč se nezmíníte, že jsou tyto fondy dobré nebo špatné a proč??? To už by pro vás asi bylo obtížné, že?

    • carlos napsal:

      máte pravdu těch podivných jednání je tu více ..Proč nereaguje oficiálně fincentrum? Z česka se rekrutují podivné finanční konstrukce Harvardské fondy, ZFP, PPF atd.

      Proč na podobné praktiky neupozornil pan Chocholoušek, proč to neřeší Bohnice? Asi proto že je toho moc a lůžek je málo?

      Děkuji Objektivní pozorovateli za každého kdo si uvědomil že laťka IQ, kterou je potřeba překonat pro napsání článku se houpe proklatě nízko. Jdu přebírat…

    • neználek napsal:

      ČNB to asi neřeší, protože není co řešit. Je to jen výplod bujné fantazie p. Zámečníka. Pokud by bylo co řešit, jistě by to již řešili anebo by alespoň na svých stránkách upozornili. Stejně jako to ČNB udělala v případě All Property Limited, kdy klienty výslovně varovala, že APL (neboli Dubajské fondy) nemá příslušná oprávnění pro podnikání v ČR. A nutno podotknout, že ČNB klienty varovala 2 roky předtím, než p. Zámečník v podstatě jen okomentoval krach APL.

    • Karlos napsal:

      Proc by na to E&S mela reagovat kdyz to co tu pise o5 pan Zamecnik neni vubec pravda!!Jake krachy a ukoncovani prodeje cenych papiru v roce 2009 v CR atd?Kdyby to tak bylo jak tu tvrdi pan Zamecnik tak by s tim spolecnost E&S neco rychle udelala a hlavne ČNB by zasahla.U spolecnosti delame s mim tymem uz pres dva roky a jeste jsme nenasli jedine minus spolecnosti a prodeje.Vite ja vam neco reknu?!Na nas jsou pomluvy a budou jeste vetsi a vite proc?Protoze jsme nejlepsi v tom co delame a vsem spolecnostem at uz to je ZFP,PARTNERS,AVD,FINCENTRUM,AGUEL atd. bereme klienty a nemame konkurenci!!v CR urcite ne!!

      • Karlos napsal:

        A pockejte jen co sem protahne ČNB mifid a ona se o to hodne usilovne snazi tak se ukaze kde jaka spolecnost je spatna a ktera ne.Bude to tu jak v Rakousku a Nemecku.Tam prisel mifid a pres 80% takovychto spolecnosti co je v CR tam zkrachovalo.E&S to ustala jak v Rakousku tak v Nemecku.Zvlastni ze?? a proc?Protoze klientum a lidem ukazuje pravdu a neobelhava je jak tady vseci..Uz se tesim az se procisti trh…

      • Max napsal:

        Tak. Přesně tak. Mám u E&S zainvestováno a ostatní společnosti mohou jen závidět. Doufám, že se již brzi rozeběhne nějaká očistná kampaň a dojde k veřejné omluvě těch co tuto společnost pranýřují. Poprvé za 15 let se mě někdo nesnaží okrást. Ale kdo chce kam … Věřte si makléřům jak jsou na Vás hodní (za co asi žijou) a pojišťovnám a českým bankám (za co asi žijou). E&S mají naprosto transparentní způsob obchodu nic nezatajují. Nemají proč už to pochopte duby duboví a zjistěte si relevantní informace.

  7. carlos napsal:

    Řekl bych , že se zde jedná o klasickou pomluvu z cílem poškodit jmenovanou firmu, ještě s troškou pepře snahy o nekalou soutěž , neníliž pravda pane Zámečníku obchodníku Fincentra? Kšefty nejdou? IŽP,penzijko ani stavebko nájem nezaplatí?

    • Petr Zajíc napsal:

      Jak vás napadlo, že se živím prodejem finančních produktů? 🙂

    • Karlos napsal:

      Nadherny a vystizny komentar:)Souhlasim se vsim jen pomluvy a poskodit firmu a pritom fakta panu Zamecnikovi uplne uchazi!!IŽP,stavebko,penzijko to za chvili skonci.Ty lidi to nebudou do nekonecna podepisovat ze je to bude na poplatkach stat nehoraznej balik a jeste svoje penize neuvidi min.10 let..

  8. stas napsal:

    Ani náhodou. Pořádný novinář si zjistí fakta, jinak se jedná o blábol, který je panu Zámečníkovi evidetně bližší než pracnější zjišťování faktů!

    • Petr Zajíc napsal:

      Jaká fakta vám chybí? Nestačí vám přímé odkazy na dokumenty ČNB? Nestačí vám informace z registru ČNB?

  9. neználek napsal:

    A co kdyby jste se pane Zámečníku nejdříve informoval u jmenovaných firem proč tomu tak je? Anebo si myslíte, že by firma Jung riskovala 50 let své dobré pověsti v Německu a prováděla na českém trhu cosi ilegálního? Anebo že by E&S riskoval svých 25 let dobré pověsti v Rakousku?

    • poradce napsal:

      tak my to pane neználku řekněte 🙂 samotného mě to zajímá.

      děkuji za pomoc

      • poradce napsal:

        (tak MI to řekněte)

      • poradce napsal:

        (tak MI to řekněte)

      • neználek napsal:

        Já tady můžu napsat co chci a tato debata může trvat nekonečně dlouho a akorát se budeme vzájemně osočovat. Proč se nesejdete se zástupcem Jung anebo E&S a nezeptáte se jich přímo? Potom bych Vás bral jako seriozního novináře, který nespekuluje a pracuje s fakty. Místo bezpředmětného obviňování firmy, že se snaží schovat před dohledem ČNB.

        • Michal Kára napsal:

          A kde berete jistotu, že Jung nebo E&S mu neřeknou co chtějí, ale pravdu? 😀

          • stas napsal:

            jistota je v tom, že si klidně může dotazovaný tvrdit co chce, ALE musí to obhájit před auditorem vybraným ČNB a pokud by Jung nebo ES jednali jak to pan Zámečník posouvá, velmi rychle by přišli o licenci, pokud by to bylo v rozporu s podmínkami ČNB. Takže jsem přesvědčen, že pan Zámečník se s vysokou pravděpodobností dopustil tr.č. pomluvy a divil bych se, kdyby se tohoto problému velmi rychle nechytili právníci Jungu

            • Tomáš Marny napsal:

              Co je neetické, nebo je zvláštní, ještě nemusí být nezákoné, s tím nezbývá než souhlasit. Nicméně, i zakonu neodporující chování v tak citlové oblasti jako jsou investice může vyvolávat pochybnosti.

              Zcela jsem nepochopil o jakém auditorovi vybraném ČNB píšete, ona ČNB vybírá nějaké auditory?

              K právní klasifikaci činu pana Zámečníka, o trestní čin pomluvy podle § 206 odst. 1 TrZ se zřejmě jednat nebude, nejesm si totiž jist, že by se páni Jung, Ertrag nebo Sicherheit dostavili osobně.
              (Pana Zamečníka nijak nebráním, mám k němu a jeho práci výhrady ale tady jste diplomaticky řečeno poněkud mimo.)

              • stas napsal:

                Přesně tak, ČNB pro audit vždy vybere konkureční instituci! Myslím, že poslední audit dělala Česká Spořitelna a ta by asi ráda našla nějaké nesrovnalosti. A pokud se jedná o neetickém chování, řekl bych že se ho dopouští pan Zámečník. Pro Vaši informaci JUNG,E-S jsou firmy a nejspíš mají i právníky! 🙂

                • Radek napsal:

                  Odkdy je ČS auditorskou společností? 😉

                • xxx napsal:

                  Jung je smutný případ, za kapesný převzal odpovědnost za největší prasečiny na poradenskym trhu a inkasuje za to zlomek hodnoty budoucích reputačních škod. Myslím, že v Jungu vůbec netuší, která tu bije. V momentě, kdy přešli do Junga hoši z E&S ztratili poslední zbytky ostychu a pustili se do získávání klientů i poradců na základě lží a pomluv. Vždyť za to svou licencí ručí Jung, tak jakýpak ostych? Je mi líto každého, kdo se s nimi zapletl a prodal příbuzným nejdraží fondy na trhu. Včetně toho ubožáka, co tu pod deseti niky vytváří tu celonárodní frontu za očištění E&S.

                  Ač s ním nemám nic společného, připojuji se k přání FinCentra za vyčištění českého poradenského trhu!!! Ideálně za asistence ČNB!!! Materiálu na vymetení tohoto Augiášova chlíva je snad dost!

                  • yyy napsal:

                    AAA klasicka reakce pojistovaka..ach kdyby vas nebyly miliony..copak jste nervozni ? Bouchani pojistek uz nejede ? A co tak stavebko ? Ne…penzijko bude lepsi. Jo fondy ES jsou nejdrazsi, ale klienti tam vydelaji rozhodne vic nez v kravinach ktere nabizi rychlokvasky z pojist.seminaru jako vy. ( neberte si to nejak osobne )

    • Petr Zajíc napsal:

      Můžete mi říci, kde jsem psal, že firma Jung provádí na českém trhu cosi ilegálního? Nic takového jsem v článku neuváděl. Ovšem pokud o nějakých ilegálních aktivitách této (či jiné) společnosti víte, uvítám, podělíte-li se se mnou o informace.

    • Karlos napsal:

      NAPROSTO SOUHLASIM

  10. Gekko napsal:

    schovávají zloději typu Phoenix Capital, Lutherus, BFC Capital a další a další telefonicky marketingově zdatní odborníci jejichž investiční poradenství má jen jeden cíl, oškubat důvěřivé podnikatele o jejich poslední peníze…

    a ČNB jen kouká…

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.