Komentář k nerůstu: Zachrání planetu nebo zničí civilizaci?
Po třech předchozích čtvrtletích, kdy HDP poklesl, došlo ve druhém čtvrtletí letošního roku konečně k jeho růstu. Ten byl ale jen nepatrný (0,1 %). Meziročně byl hrubý domácí produkt nižší o 0,6 %. Detaily zveřejní ČSÚ později, ale naznačil, že mezičtvrtletně spotřeba stagnovala (= zůstává hodně utlumená), ale domácí poptávka vzrostla (investice a vládní výdaje). Zaměstnanost vzrostla o 0,9% mezičtvrtletně. První odhad růstu ekonomiky ve 2Q máme i pro EMU – mezičtvrtletně 0,3% a 0,6% y/y. A taky inflaci v EMU – meziměsíčně poklesla o 0,1% a stáhla meziroční inflaci na 5,3 %. Jádrová inflace stagnovala na 5,5 %.
Když už píšu o růst, tak se podívejme na nerůst. Ekonomický růst je naprosto klíčový pro zvyšování životní úrovně a prosperity. Neexistuje žádná jiná politika, která by byla schopna zdvojnásobit životní úroveň během jediné generace. Přesto roste obliba „nerůstu“. Text o nerůstu, který bych si přál napsat, napsal naprosto skvěle Petr Koubský. Níže je pár výpisků, ale doporučuji jej přečíst celý.
Nejdůležitější myšlenka: „Kapitalismus však funguje dobře a účinně mimo jiné proto, že je vystaven trvalé kritice a je na ni schopen reagovat.“
„Kapitalismus jako systém umí řešit úkoly, které nepoznal dříve, a umí fungovat uvnitř nejrůznějších omezení. Není ani zdaleka tak dogmatický, jak se některým svým kritikům jeví. Za dobu své existence prošel značným vývojem. Prokázal slučitelnost s demokracií a sociálním státem. Snahy odstranit ho zatím nikdy nevedly k dobré a slušné společnosti. Věřit, že příště to už vyjde, je hodně riskantní.“
„Zastánci nerůstu zpravidla mluví o kapitalismu jako o hromadění majetku, o jeho posedlosti růstem. Myslím, že přehlížejí tu jeho funkci, která je pro mnoho lidí důležitější než peníze – jeho schopnost dopřát lidem nezávislost, prostor pro rozhodování o vlastním osudu.“
REKLAMA
„Nerůstovou společnost, která by takový [nepodmíněný základní] příjem zavedla, si lze těžko představit jinak než jako společnost nedostatku.“
„Nerůstová společnost by převážně žila takříkajíc z ruky do úst, neměla by žádné rezervy a investovatelné přebytky.“
„Z ekonomického růstu financuje dnešní společnost také vědu, výzkum, inovace, pokročilé školství, kulturu a rovněž bezpečnost. To vše by v nerůstové společnosti nutně podléhalo omezením, náročné soutěži o omezené zdroje. Odmítat zbrojení nevyhnutelně znamená odmítat obranu, válka na Ukrajině je toho jasným důkazem. Předpoklad, že zavedením nerůstu zmizí agresoři a konflikty, je bohužel nereálný.“
Autor: David Navrátil, analytik České spořitelny
