Tag: rezervotvorné životní pojištění
Životní pojištění v současné podobě není vhodným investičním produktem. Jakákoli částka nad postačitelné pojistné vložená do investic zejména prostřednictvím běžně placeného pojistného se rovná okrádání klienta. Nemuselo by tomu tak ale být.
Rezervotvorné životní pojištění je státem podporováno jako součást penzijního systému. Lidé by si měli spořit na penzi i prostřednictvím životního pojištění. Ovšem má tento produkt vůbec šanci v českých podmínkách tuto funkci plnit?
Stát není dobrý hospodář. I proto vábí státní podporou často na produkty, které si to nezaslouží. V některých případech se ale střadatelům využití daňových úlev či státního příspěvku vyplatí. Kdy a v jaké výši se vyplatí spořit do státem podporovaných produktů?
Poslanecká sněmovna se chystá projednávat novelu Zákona o pojišťovnictví. Jeho součástí má být i kontroverzní pozměňovací návrh na regulaci provizí.
Regulace provizí navrhovaná poslancem Ladislavem Šinclem (ČSSD) a diskuse kolem ní vedená se točí okolo předplacené části. Prý je pro klienta nevýhodné předplácet provizi. Mnohem výhodnější v tomto smyslu je, aby platil vstupní náklady průběžně… Jenže má to háček. Ani to s výhodností a „ochranou klienta“ nemá mnoho společného.
Proč je volání po regulaci ze strany poradců krátkozraké a proč na něj nakonec doplatí nejvíc ti nejkvalitnější poradci. Aneb proč je životní pojištění precedentem a jak jeho regulace ovlivní distribuci hypoték, investic a neživotních produktů.
Marek Woitsch: Co přinesla regulace provizí
Daniel Gladiš: Tesla Motors není perspektivní investice
Fincentrum Hypoindex srpen 2017: Objemy i počty zachraňují prázdninyNávrh regulace provizí životního pojištění vyvolává bouřlivé reakce. Ani všem pojišťovnám není po chuti, protože může zakonzervovat trh. Přesto se k němu jednotlivé pojišťovny vyjadřovat spíše nechtějí. A co finančně poradenské společnosti?
Dnes už bývalý náměstek ministra financí Martin Pros se stal obětí nelogického veletoče, který Babišův úřad předvedl okolo provizí pojišťováků.
Finančně poradenským trhem nyní víří přílepek poslance Jiřího Šincla (ČSSD) s návrhem regulace provizí. Na Rozpočtovém výboru se za něj postavil i náměstek ministra financí Martin Pros… pardon, bývalý náměstek. Že by regulace provizí opět neprošla?
Na téma vstupních poplatků do investic toho již bylo napsáno mnoho. Pokud je klient předplatí, vzdává se části prostředků, které by jinak mohl investovat a zhodnocovat. Vzdává se také své svobody kdykoliv beztrestně přestat přidávat do investice další měsíční vstupy, protože by o část poplatků přišel.
OVB nemá žádnou pověst ani dobré jméno, alespoň ne v pozitivním slova smyslu, je to banda hloupých zloděju
A Vám pane Hlisnikovský zřejmě uniklo, že se pán ve svém příspěvku vyjadřuje ke smysluplnosti certifikátu EFA, rozdílem mezi finančním plánováním a finančním poradenstvím se vůbec nezabývá.
Milý pane Radku! Evidentně nejste dost pilný čtenář příspěvků Pavla Hanzla na to abyste věděl, že Pavel Hanzl se vždy vyjadřoval k účelové a nespravedlivé regulaci provizí z pojistek nastavených právě na rizika. Nevíte o práci Pavla Hanzla vůbec nic, zato si troufáte jej ...
Výpočtová formule důchodu by se měla změnit / doplnit tak, aby došlo - při průměrné době dožití 18 roků v důchodě - alespoň k refundaci částky zaplaceného důchodového pojištění. Příklad pro důchod od roku 2018: platím 32 roků 28% z hrubé mzdy, pobírám 18 roků ...
Článek rozlišuje mezi finančním plánováním a finančním poradenstvím, což Vám zřejmě uniklo.