Tag: RDR
Pád banky Lehman Brothers před 10 lety a následná finanční krize spustily explosi regulace. Dohledové orgány zejména v Evropské unii chtějí chránit spotřebitele. A když regulace nefunguje? Řešení hledají v další regulaci…
Indický regulátor chtěl prosadit zákaz provizního poradenství v oblasti investic. Od této cesty ale postupně ustupuje. Co je důvodem? A proč je zákaz provizního poradenství pro klienty nevýhodný?
Poradenství ve Velké Británii je po zavedení „proklientské“ regulace RDR méně dostupné a dražší. Velké skupiny (chudšího) obyvatelstva jsou zcela bez přístupu k poradenství, ti bohatší musejí platit více než dříve. Kvalita poradenství pro ty, kteří si jej mohou dovolit, stoupla. Ovšem dvě třetiny klientů jsou bez poradce.
Řada komentátorů z odvětví finančního poradenství neustále tvrdí, že provize mají celosvětově odzvoněno – je tomu ale opravdu tak? Všichni víme o přechodu na poplatky ve Velké Británii i několika málo dalších částech světa, nicméně některé další jurisdikce se podle vlastních vyjádření rovněž vydaly touto cestou, přičemž následně narazily na odpor vlastních regulátorů.
Velká Británie zakázala provizně placené poradenství i prodej. Důsledky ovšem pro klienta nejsou zdaleka tak pozitivní, jak by se mohlo očekávat. Došlo ke zdražení poradenství pro bohatší klienty, ostatní přišli o své poradce. Navíc náklady regulace převyšují ztráty klientů z missellingu.
Helena Kolmanová upozornila na potíže s dohledem nad poradci, kteří si pod jednou společností vybudují klientský kmen, přejdou do jiné společnosti, do níž přesmlouvávají svůj kmen. Toto by stálo za podchycení zákonem s možností sankcionování.
Spočítejte si
Filip Duchoň a Karel Šulc: Bankovní data zkvalitní finanční poradenství
Jak je drahá investice přes IŽP? Prozradí kalkulačka
Fincentrum Hypoindex: rekordní prosinec a rekordní celý rok 2020Vít Mikolášek z Partners považuje za základ nezávislosti finančního poradce stejnou provizi u jednoho typu produktu. Poradce pak není motivován sjednávat jeden produkt na úkor druhého na základě provize. Partners toto již 7 let praktikují. Podle Petra Stuchlíka není regulace v tomto směru potřeba.
Jednou z nejúčinnějších forem ochrany spotřebitele je labeling – vymezení určitých pojmů zákonem pro určité činnosti. Taková informace může být sugestivní informací pro spotřebitele, který ví, s kým jedná. Na druhou stranu jsou i názory, že se jedná o přílišný zásah do tržních vztahů mezi klientem a podnikatelským subjektem.
Ve Velké Británii zaváděli placené poradenství v RDR v době, kdy přibližně 30 % poradců pracovalo již na bázi klientem placeného poradenství. V Česku se placené poradenství dostane do zákona až s MiFID II od 1. 1. 2017 – a to bude u v Česku přibližně stejný počet poradců jako na Slovensku, domnívá se Jiří Šindelář z USF ČR.
Jako poskytovatel podílových fondů se obávali, jestli snížení počtu finančních poradců nesníží počet jejich klientů… navíc RDR zvýšil náklady pro všechny. Klienti zaplatí více než v provizním modelu.
A proč myslíte, že se ve Francii chodí do důchodu v šedesáti při zadlužení státu 120% HDP, my chodíme mnohem později a důchodová reforma je nevyhnutelná...
1) Samozřejmě, že neexistují limity pro státní dluhy. Teprve utrácení těch půjčených peněz může mít následky v podobě např. vyšší inflace. 2) S vysokými úroky v případě přehřáté ekonomiky nemí přece nikdo problém. Pokud firma krachuje pouze kvůli úrokům, je ...
Ale já v článku pana Lobotky žádnou nekompatibilitu s mými názory nevidím. :-)
Tak ty jaksi v eurozóně nejsou. :-) A dříve se asi dočkáme fiskální unie, než rozpadu eurozóny.
Souhlas.