Tag: RDR
Pád banky Lehman Brothers před 10 lety a následná finanční krize spustily explosi regulace. Dohledové orgány zejména v Evropské unii chtějí chránit spotřebitele. A když regulace nefunguje? Řešení hledají v další regulaci…
Indický regulátor chtěl prosadit zákaz provizního poradenství v oblasti investic. Od této cesty ale postupně ustupuje. Co je důvodem? A proč je zákaz provizního poradenství pro klienty nevýhodný?
Poradenství ve Velké Británii je po zavedení „proklientské“ regulace RDR méně dostupné a dražší. Velké skupiny (chudšího) obyvatelstva jsou zcela bez přístupu k poradenství, ti bohatší musejí platit více než dříve. Kvalita poradenství pro ty, kteří si jej mohou dovolit, stoupla. Ovšem dvě třetiny klientů jsou bez poradce.
Řada komentátorů z odvětví finančního poradenství neustále tvrdí, že provize mají celosvětově odzvoněno – je tomu ale opravdu tak? Všichni víme o přechodu na poplatky ve Velké Británii i několika málo dalších částech světa, nicméně některé další jurisdikce se podle vlastních vyjádření rovněž vydaly touto cestou, přičemž následně narazily na odpor vlastních regulátorů.
Velká Británie zakázala provizně placené poradenství i prodej. Důsledky ovšem pro klienta nejsou zdaleka tak pozitivní, jak by se mohlo očekávat. Došlo ke zdražení poradenství pro bohatší klienty, ostatní přišli o své poradce. Navíc náklady regulace převyšují ztráty klientů z missellingu.
Helena Kolmanová upozornila na potíže s dohledem nad poradci, kteří si pod jednou společností vybudují klientský kmen, přejdou do jiné společnosti, do níž přesmlouvávají svůj kmen. Toto by stálo za podchycení zákonem s možností sankcionování.
Spočítejte si
Filip Duchoň a Karel Šulc: Bankovní data zkvalitní finanční poradenství
Jak je drahá investice přes IŽP? Prozradí kalkulačka
Fincentrum Hypoindex červenec 2019: Navzdory levnějším hypotékám zájem znovu klesáVít Mikolášek z Partners považuje za základ nezávislosti finančního poradce stejnou provizi u jednoho typu produktu. Poradce pak není motivován sjednávat jeden produkt na úkor druhého na základě provize. Partners toto již 7 let praktikují. Podle Petra Stuchlíka není regulace v tomto směru potřeba.
Jednou z nejúčinnějších forem ochrany spotřebitele je labeling – vymezení určitých pojmů zákonem pro určité činnosti. Taková informace může být sugestivní informací pro spotřebitele, který ví, s kým jedná. Na druhou stranu jsou i názory, že se jedná o přílišný zásah do tržních vztahů mezi klientem a podnikatelským subjektem.
Ve Velké Británii zaváděli placené poradenství v RDR v době, kdy přibližně 30 % poradců pracovalo již na bázi klientem placeného poradenství. V Česku se placené poradenství dostane do zákona až s MiFID II od 1. 1. 2017 – a to bude u v Česku přibližně stejný počet poradců jako na Slovensku, domnívá se Jiří Šindelář z USF ČR.
Jako poskytovatel podílových fondů se obávali, jestli snížení počtu finančních poradců nesníží počet jejich klientů… navíc RDR zvýšil náklady pro všechny. Klienti zaplatí více než v provizním modelu.
Plus nad 1 mil. Kč investice do všech Partners ETF sleva na management fee 30%. pokryvá měnové zajištění a strategickou alokaci.
MF v závislosti na fondu 0,75-1,6% Globální ETFkovej má 1,5% Výstupní poplatek 4/3/2/1/0% rok po roce. Není to žádná mega výhra, ETF strategie mají spoustu úskalí. Ale nejspíš to bude stále lepší, než to co tady předvádí pan Šulc. Uvidíme. Pro poradce co ...
Zeptám se. Kdy to nebylo 50:50?
Krásný den. DPS u Č.Poj. založeno v roce 2013 po 1.000,-Kč vloženo 64.000 ,-Kč po 64 měs. výběr 10/2018 u ročníku 1951. Celkem sevším všudy 85.000,-Kč státní podpora cca 14700 + zhodnocení 6.700,-Kč dynamický 50% + vyvážený 50%, mohu zaslat výpis. A to se vyplatí !!!!
Krásný den. To se to bude prodávat samo? Můžete snížit provize! Jěště někdo zbohatne!!? Krásný život a penzi pro všechny.