Tag: RDR
Pád banky Lehman Brothers před 10 lety a následná finanční krize spustily explosi regulace. Dohledové orgány zejména v Evropské unii chtějí chránit spotřebitele. A když regulace nefunguje? Řešení hledají v další regulaci…
Indický regulátor chtěl prosadit zákaz provizního poradenství v oblasti investic. Od této cesty ale postupně ustupuje. Co je důvodem? A proč je zákaz provizního poradenství pro klienty nevýhodný?
Poradenství ve Velké Británii je po zavedení „proklientské“ regulace RDR méně dostupné a dražší. Velké skupiny (chudšího) obyvatelstva jsou zcela bez přístupu k poradenství, ti bohatší musejí platit více než dříve. Kvalita poradenství pro ty, kteří si jej mohou dovolit, stoupla. Ovšem dvě třetiny klientů jsou bez poradce.
Řada komentátorů z odvětví finančního poradenství neustále tvrdí, že provize mají celosvětově odzvoněno – je tomu ale opravdu tak? Všichni víme o přechodu na poplatky ve Velké Británii i několika málo dalších částech světa, nicméně některé další jurisdikce se podle vlastních vyjádření rovněž vydaly touto cestou, přičemž následně narazily na odpor vlastních regulátorů.
Velká Británie zakázala provizně placené poradenství i prodej. Důsledky ovšem pro klienta nejsou zdaleka tak pozitivní, jak by se mohlo očekávat. Došlo ke zdražení poradenství pro bohatší klienty, ostatní přišli o své poradce. Navíc náklady regulace převyšují ztráty klientů z missellingu.
Helena Kolmanová upozornila na potíže s dohledem nad poradci, kteří si pod jednou společností vybudují klientský kmen, přejdou do jiné společnosti, do níž přesmlouvávají svůj kmen. Toto by stálo za podchycení zákonem s možností sankcionování.
Spočítejte si
Filip Duchoň a Karel Šulc: Bankovní data zkvalitní finanční poradenství
Jak je drahá investice přes IŽP? Prozradí kalkulačka
Fincentrum Hypoindex listopad 2019: Pokles sazeb brzdí, zájem o hypotéky neuticháVít Mikolášek z Partners považuje za základ nezávislosti finančního poradce stejnou provizi u jednoho typu produktu. Poradce pak není motivován sjednávat jeden produkt na úkor druhého na základě provize. Partners toto již 7 let praktikují. Podle Petra Stuchlíka není regulace v tomto směru potřeba.
Jednou z nejúčinnějších forem ochrany spotřebitele je labeling – vymezení určitých pojmů zákonem pro určité činnosti. Taková informace může být sugestivní informací pro spotřebitele, který ví, s kým jedná. Na druhou stranu jsou i názory, že se jedná o přílišný zásah do tržních vztahů mezi klientem a podnikatelským subjektem.
Ve Velké Británii zaváděli placené poradenství v RDR v době, kdy přibližně 30 % poradců pracovalo již na bázi klientem placeného poradenství. V Česku se placené poradenství dostane do zákona až s MiFID II od 1. 1. 2017 – a to bude u v Česku přibližně stejný počet poradců jako na Slovensku, domnívá se Jiří Šindelář z USF ČR.
Jako poskytovatel podílových fondů se obávali, jestli snížení počtu finančních poradců nesníží počet jejich klientů… navíc RDR zvýšil náklady pro všechny. Klienti zaplatí více než v provizním modelu.
dejte to vsechno kalouskovi a jeho rodine
Obraťte se příště na svůj rozum, berte to jako školné a víc tyto dluhopisy nekupujte.
Též jsem koupil 4 dluhopisy Petlas ,byla první výplata dividend a pak už nic. Nevím co mám dělat nakoho se obrátit.
Jestli jsem se Vás nějak dotkl tak to se omlouvám.Tím,že jste napsala,že patříte do rizikové skupiny tak jsem usoudil,že myslíte rizikovou skupinu podle zákona 185 par.3 kam spadají důchodci,samoživitelé atd.Pokud je mi známo tak BS za neuskutečněné zájezdy dává vouchery a za ...
Nejsme žádní důchodci a jak jsem psala, objednání proběhlo přes Invii, z daných nabídek v tu chvílí, bohužel téměř vše bylo od BS.... Doposud jsme s BS roky cestovali bez potíží. Proto jsem položila dotaz, pokud mi na něj nemůžete dát odpověď, tak prosím nekritizujte, ...