Tag: Nejvyšší soud

Sousedské právo: Náhrada škody za odrazování zájemců o koupi nemovitosti

Bydlení 09.02.2018 | 00:00 0 Komentářů

Píšeme na Hypoindex.cz: Může být odrazování zájemců o koupi sousední nemovitosti s cílem poškodit prodávajícího považováno za jednání v rozporu s dobrými mravy s právem na náhradu škody? Odpověď poskytuje rozhodnutí Nejvyššího soudu.

Z rozhodnutí Nejvyššího soudu: Klient musel zaplatit smluvní pokutu realitní kanceláři

Bydlení 26.01.2018 | 09:00 0 Komentářů

Píšeme na Hypoindex.cz: Nejvyšší soud projednával spor o uhrazení smluvní pokuty v rámci rezervační smlouvy s úspěšným výsledkem pro realitní kancelář. Co rozhodlo?

Explose - výbuch - hořící auto - terorismus

Povinné ručení: Škoda vzniklá požárem zaparkovaného vozidla

Bude pojišťovna hradit škodu poškozeným z tzv. povinného ručení, jestliže nastane škoda následkem požáru zaparkovaného vozidla vzniklého pro závadu jeho elektroinstalace? Obdobný případ rozhodoval Nejvyšší soud, na jehož rozhodnutí se blíže zaměříme.

Barevná klávesnice - počítač - internet - fintech

Pozor na platnost darování finančních prostředků přístupem k internetovému bankovnictví

Banky Zbyněk Drobiš 08.12.2017 | 00:00 0 Komentářů

Nejvyšší soud řešil v nedávné době případ platnosti darování finančních prostředků umožněním přístupu k bankovnímu účtu prostřednictvím internetového bankovnictví. Jaké byly okolnosti případu před Nejvyšším soudem?

Automobily - parkoviště

Povinné ručení: Nesdělení jména řidiče se může pojištěnému prodražit

Pojištěný v rámci povinného ručení má oznamovací povinnost vůči pojistiteli při vzniku dopravní nehody včetně poskytnutí potřebných informací. Porušení této povinnosti může mít pro pojištěného negativní následky s povinností hradit pojistiteli vyplacené pojistné plnění poškozenému.

Krádež auta - automobil - zloděj - parkoviště P+R

Krádež vozidla z parkoviště P+R: Odpovídá provozovatel za škodu?

Kdy odpovídá provozovatel parkoviště za škodu vzniklou odcizením vozidla? Jakým způsobem je tato odpovědnost vymezena k parkovištím charakteru P+R? Odpovědi poskytuje nedávné rozhodnutí Nejvyššího soudu.

Nejnovější komentáře
Kam investovat?




Krácení pojistného plnění: Nepřivolání policie k dopravní nehodě

Nepřivolali jste k dopravní nehodě policii, přestože jste měli? Pojišťovna může po pojištěném viníkovi žádat úhradu části nákladů. Za jakých podmínek?...

Okamžitá výpověď nájemníka? Bez předchozí výzvy je neplatná

Bydlení 11.07.2017 | 09:00 0 Komentářů

Píšeme na Hypoindex.cz: Nejvyšší soud v nedávné době vydal rozhodnutí v problematice nájemního práva, kdy pronajímatel učiní vůči nájemci výpověď bez výpovědní...

Špatně vypočtená RPSN bude znamenat vrácení úroků

Investice 15.08.2016 | 12:35 0 Komentářů

Dalších žalob se můžou dočkat úvěrové firmy, které do smluv uvedly špatně vypočtenou RPSN. Nejvyšší soud rozhodl, že v těchto případech musí být klientům vrácena drtivá většina již zaplacených úroků.

Nejvyšší soud: Vykonavatel soudního exekutora je úřední osobou

Bydlení 27.04.2016 | 17:40 0 Komentářů

Píšeme na Hypoindex.cz: Nejvyšší soud v nedávné době vydal významné sjednocující stanovisko, kterým potvrdil, že vykonavatel soudního exekutora je v některých případech úřední osobou. Takto byla stanovena vyšší ochrana i odpovědnost vykonavatele soudního exekutora. Co blíže říká uvedené stanovisko Nejvyššího soudu?