Tag: fondový pilíř
Jedna politická reprezentace i přes odpor opozice a velké části odborníků zavede II. pilíř jakožto vlajkovou loď své penzijní reformy, po volbách pak jiná politická reprezentace postaví svoji reformu na tom, že naopak II. pilíř a opět bez dohody s opozicí zruší. Co z toho vyplývá pro občana a budoucího důchodce?
Vláda je připravena zrušit 2. pilíř penzijního systému. Nezíská tím téměř nic, ale ztratit může mnohé. Jaké jsou zisky a jaké ztráty z ukončení fondového pilíře penzí?
Máme za sebou prázdniny, které se letos určitě netýkaly členů odborné důchodové komise. Dění v této komisi zabývající se zejména rušením druhého pilíře mě inspirovalo ke krátkému zamyšlení nad tím, co bylo během uplynulých dvou měsíců v komisi i mimo ní diskutováno nebo se naopak příliš neřešilo, i když by se řešit mělo.
V diskusích kolem rušení druhého pilíře bývá velmi často argumentováno výrazně vyšší provozní nákladovostí penzijních společností oproti České správě sociálního zabezpečení (ČSSZ). Připravil jsem proto srovnání ČSSZ a penzijních společností, který obsahuje i mojí vlastní „zákaznickou“ zkušenost s touto institucí, která má u nás na starosti agendu státních penzí.
V závěru minulého týdne, po jednání odborné důchodové komise, byla média doslova zaplavena informacemi o tom, že byl konečně vybrán scénář ukončení druhého pilíře. Se zvolenou variantou ale nesouhlasím.
Důchodové spoření je současnou vládou odsouzeno k zániku. Možná i proto se penzijní společnosti nesnaží investovat – a peníze klientů drží na běžných a spořicích účtech.
Spočítejte si
Filip Duchoň a Karel Šulc: Bankovní data zkvalitní finanční poradenství
Jak je drahá investice přes IŽP? Prozradí kalkulačka
Fincentrum Hypoindex: rekordní prosinec a rekordní celý rok 2020Finanční skupina ING nevstoupí do druhého penzijního pilíře. „Učinili jsme zodpovědné rozhodnutí z pohledu akcionáře i našich klientů,“ říká v rozhovoru Renata Mrázová, generální ředitelka ING Pojišťovny. A jak se pojišťovna vyrovná s antidiskriminační politikou Evropské unie?
Penzijní reforma v minulém týdnu prošla. Koalici se i díky nepravomocně odsouzenému korupčníkovi podařilo přehlasovat prezidentské veto. Přesto se reforma pomalu hroutí jako domeček z karet. Do žita ji hodil již první penzijní fond a nespoléhají na ni ani finanční poradci.
Ochrana spotřebitele je v poslední době skloňována ve všech pádech, mimo jiné i v souvislosti s připravovanou rozsáhlou novelou zákona 38//2004 Sb. o pojišťovacích zprostředkovatelích. Legislativa důchodové reformy však jasně ukazuje, že nejde o žádný koncepční prvek naší legislativy, ale že je používána zcela účelově jenom tam, kde se to zrovna hodí.
Velká penzijní reforma se nezadržitelně blíží. Komu se ale vyplatí přejít do 2. pilíře? Každý má možnost si spočítat sám, zda se mu přechod (pravděpodobně) vyplatí. K dispozici je „státní“ kalkulačka Ministerstva práce a sociálních věcí i soukromá Penzijního fondu Komerční banky. Která je lepší?
A proč myslíte, že se ve Francii chodí do důchodu v šedesáti při zadlužení státu 120% HDP, my chodíme mnohem později a důchodová reforma je nevyhnutelná...
1) Samozřejmě, že neexistují limity pro státní dluhy. Teprve utrácení těch půjčených peněz může mít následky v podobě např. vyšší inflace. 2) S vysokými úroky v případě přehřáté ekonomiky nemí přece nikdo problém. Pokud firma krachuje pouze kvůli úrokům, je ...
Ale já v článku pana Lobotky žádnou nekompatibilitu s mými názory nevidím. :-)
Tak ty jaksi v eurozóně nejsou. :-) A dříve se asi dočkáme fiskální unie, než rozpadu eurozóny.
Souhlas.