Úterý 20. října. Svátek má Vendelín.

Znalec je blbec, řekl soud u loupeže století. Nevadí to

Investice 08.05.2013 | 14:10 0 Komentářů

Brno – Nevhodné poznámky či výroky soudců nemohou vést k pochybnostem o jejich možnostech a schopnostech objektivně rozhodnout. Nejsou ani důvodem k vyloučení konkrétního soudce z případu. Rozhodl o tom Nejvyšší soud.
K pravidlům pro prohlášení podjatosti soudců se Nejvyšší soud vyjádřil při posuzování dovolání Milana Čermáka, spolupachatele takzvané krádeže století, při níž zmizelo více než půl miliardy korun z budovy bezpečnostní agentury G4S v Praze.
Čermákovi advokáti totiž u soudu vedle zpochybnění důkazů napadli také jednání soudkyně pražského městského soudu Veroniky Čeplové.
Ta se měla podle právníků nelichotivě vyjádřit k soudnímu znalci Jiřímu Strausovi. Před projednáváním některých důkazů v Čermákův prospěch soudkyně prohlásila na adresu znalce, že většího blbce nezná.
To podle Čermákových právníků vede k pochybnosti o nestrannosti soudkyně, takže měla být z…

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna.