Městský soud pochybil, když označil odůvodnění odnětí licence WPB Capital za nedostatečné

NSS shledal ve věci rozsudku Městského soudu v Praze závažné nedostatky odůvodnění a nesprávné právní posouzení. NSS se ztotožnil s námitkami ČNB uvedenými v kasační stížnosti, kterou ČNB podala v září 2018.

V červnu roku 2014 ČNB odebrala WPB Capital povolení působit jako družstevní záložna, kvůli umělému navyšování kapitálu a nákup směnek v rozporu se zákonem. Loni však Městský soud toto rozhodnutí označil za zjevně nepřiměřené opatření, ale na druhou stranu potvrdil, že ve WPB Capital docházelo k protiprávnímu jednání.

NSS v rámci přezkumu rozsudku napadeného kasační stížností ČNB dospěl k závěru, že městský soud pochybil, když odnětí licence WPB Capital z června 2014 shledal nepřiměřeným.

„… Je patrné, že úmyslné porušování uvedených pravidel nebylo ojedinělým či izolovaným pochybením, nýbrž součástí ‚firemní kultury‘ žalobce,“ uvedl NSS ve svém rozsudku vyneseném 21. února 2019 a dodal: „Existuje silný veřejný zájem na tom, aby na tomto trhu působily pouze takové subjekty, které důsledně a poctivě dodržují pravidla pro tento trh stanovená regulátorem a neobcházejí je … Jestliže banka nehodlá uvedená pravidla respektovat, není pro ni na tomto regulovaném trhu místo.“

^REKLAMA

Věc znovu bude projednávat Městský soud v Praze, který bude vázán právním názorem NSS.
Zdroj : Tisková zpráva ČNB