Neděle 05. dubna. Svátek má Miroslava.

EMTC Czech skončila v úpadku – zpráva serveru Rizikovedluhopisy.cz a reakce Tomáše Bárty

Investice 26.03.2020 | 12:20 0 Komentářů

V Praze, 23. 3. – Městský soud v Praze rozhodl o úpadku EMTC – Czech a.s. kvůli nesplácení jejích závazků. Podle informací z insolvenčního rejstříku do insolvenčního řízení zamířily i dceřiné společnosti EMTC – GLA, EMTC – Servis a EMTC – Real Estate. Soud nyní zvažuje další řešení úpadku, tedy konkurs nebo reorganizaci společnosti EMTC – Czech, která svým věřitelům, z nichž poměrnou část tvoří dluhopisoví investoři, dluží bezmála 1 miliardu korun.

K reorganizaci lze přistoupit, jestliže celkový obrat dlužníka činil alespoň 50 mil. korun nebo zaměstnává alespoň 50 zaměstnanců. Reorganizační plán musí být navíc schválen alespoň polovinou všech zajištěných věřitelů a polovinou všech nezajištěných věřitelů. Bártova EMTC sice dosáhla obratu 72 774 mil. korun, někteří věřitelé se však k reorganizačnímu plánu staví skepticky. Vidí v něm snahu podnikatele vyhnout se odpovědnosti.

EMTC nelze srovnávat se ZOOT

EMTC zdaleka nedosahuje takovými tržbami a hmotným majetkem, kterými disponovala společnost Zoot a.s., jež dosahovala téměř stejných dluhů a reorganizační plán jí byl schválen loni touto dobou. Na rozdíl od EMTC měl totiž Zoot více, jak miliardové tržby (EMTC pouze 18,5 mil. korun) a hmotný majetek společnosti atakoval hranici 60 mil. (EMTC pouhých 3,3 mil. korun). Zatímco věřitelé Zootu dosáhli, v rámci reorganizace, na refundaci v podobě 10 % svých pohledávek, u EMTC půjde spíše o jednotky procent.

Dá se předpokládat, že způsob řešení úpadku, tedy zda soud přistoupí k reorganizaci či konkursu, vyplyne z červnové schůze věřitelů konané bezprostředně po přezkumném jednání dne 24. 6. v 10:00 v Národním domě na Vinohradech. Předmětem schůze má být také případné zpeněžení majetkové podstaty dlužníka.

Mobilní aplikace za miliardu?

Bártova EMTC tak může nabídnout pouze hypotetickou částku, na kterou byla oceněna mobilní aplikace Lipa Learning, jejíž vývoj, údajně, dluhopisoví investoři financovali. S každým dalším měsícem a rokem, kdy dochází k prudkému rozvoji informačních technologií, ale konkurence schopnost aplikace spíše klesá. Mimoto nyní, v době počínající hospodářské krize, se její lukrativní zpeněžení rovná spíše výhře v loterii. S ohledem na skutečnost, že Městský soud v Praze navíc v únoru rozhodl, že Tomáš Bárta nemá nárok na 10% podíl ve společnosti Bohemia Energy, bude uspokojení pohledávek věřitelů jen velmi problematické. Za jediné reálné řešení tak lze považovat konkurs.

Obstavený majetek a dozor státního zastupitelství

Podnikatel i jeho společnost mají aktuálně obstavený majetek z nařízení soudu, který koncem února vydal předběžné opatření. Veškerá oprávnění nakládat se soukromými i firemními účty tak přešla na insolvenčního správce Jaroslava Brože. Na průběh insolvenčního řízení společnosti EMTC – Czech a.s. a dalších ze skupiny, navíc dohlíží Městské státní zastupitelství v Praze, které má za úkol detekovat případnou trestnou činnost.

EMTC – Czech a.s. dluží svým věřitelům téměř 800 mil. Kč, sám Bárta pak více jak 134 mil. Kč, který se navíc osobně ručil za část upsaných dluhopisů. Městský soud v Praze již poslal do konkurzu další dvě z Bártových společností EMTC – Business s.r.o. a Lipa Learning s.r.o.

Tisková zpráva Rizikovedluhopisy.cz

—————————————

Reakce Tomáše Bárty na tiskovou zprávu serveru Rizikovedluhopisy.cz

Za prvé, společnost EMTC – Czech a.s. se o žádnou reorganizaci již nepokouší, jak se nepravdivě snaží paní Skřivanová tvrdit. Naopak přistoupila k insolvenčnímu návrhu a z tohoto důvodu u ní soud prohlásil 19. 3. 2020 úpadek. Nebráníme se řádnému konkurzu pod dohledem nezávislého insolvenčního správce a státního zastupitelství, což je i pro nás záruka transparentnosti řízení. Avšak jelikož společnost splnila obratové kritérium za uplynulé účetní období, má jakýkoliv věřitel právo podat návrh na reorganizaci a právě z tohoto důvodu nebyl ještě soudem prohlášen konkurz. Tedy nejde o snahu EMTC o reorganizaci, ale o právo jakéhokoliv věřitele podat návrh na reorganizaci.

Co se týče srovnání EMTC a společností Zoot, k tomu se vyjadřovat nechceme, jen chceme podotkout, že v tiskové zprávě na jednom místě paní Skřivanová uvádí obrat společnosti EMTC – Czech a.s. 72 774 mil. korun a na jiném pouze 18,5 mil. Korun. To jen pro dokreslení účelovosti celé zprávy.

K hodnotě aplikace Lipa Land, o které neustále píše paní Skřivanová, že je nulová, bychom pouze rádi uvedli, že naopak i současný stav, kdy děti v mnoha částech světa musejí být povinně doma, a tedy tráví mnoho času na mobilních zařízeních, nám dává za pravdu, že chybí na těchto zařízeních dostatek kvalitního obsahu, který by děti nejen bavil, ale zároveň rozvíjel a prokazatelně něco učil. Lipa Land je stále největší celosvětovou aplikací pro děti od 2 do 7 let z hlediska šíře obsahu a jazykových mutací, která získala více jak 20 celosvětových ocenění za svůj vzdělávací přínos a bezpečný obsah od mnoho renomovaných institucí a univerzit.

Co se týče rozhodnutí soudu o 10% podíl v kauze Bohemia Energy, zde se jedná o největší zcela záměrné zkreslení faktů, které jednoznačně poukazuje, kdo by tak mohl za zmíněným serverem „rizikové dluhopisy“ stát a jaký je tedy jeho skutečný záměr!…

Ovládající osoba splečnosti BEE Jiří Písařík v tomto řízení žaluje svojí manželku Hanu, svojí vlastní společnost a také Tomáše Bártu o to, že nedal manželce souhlas v rámci společného jmění manželů s tímto převodem. Že jde o zcela absurdní vykonstruovanou žalobu, kdy manžel žaluje vlastní manželku, je každému se zdravým rozumem jasné.

Soudkyně však již podruhé rozhodla ve prospěch manželů Písařikových. Zatímco v prvním rozhodnutí, které bylo již zrušeno Vrchním soudem v Praze, Městský soud v Praze argumentoval údajným nesouhlasem Jiřího Písaříka, jako manžela, s převodem podílu na Tomáše Bártu, ve svém druhém rozhodnutí, jehož písemná podoba doposud nebyla doručena, zcela nově argumentuje tím, že Hana Písaříková převedla 10% podíl na Tomáše Bártu jako dar, který byl následně odvolán pro nevděk a Tomáš Bárta proto není vlastníkem 10% podílu ve společnosti BEE… Jedná se o velmi pozastavující ekvilibristiku Městského soudu avšak Tomáš Bárta se samozřejmě k Vrchnímu soudu opět odvolá, stejně jako, dle našich informací, insolvenční správce JUDr. Jaroslav Brož Mjur, který vystupuje v kauze jakožto vedlejší účastník.

Nadto Tomáš Bárta nadále disponuje třemi platnými předběžnými opatřeními ve vztahu k BEE, která zaručují dodržování jeho práv. A k tomu má již z minulosti pravomocné rozhodnutí o splnění podmínek pro nabytí podílu a to již potvrzeno i Nejvyšším soudem. Tedy argumentace paní S. v jejích článcích o tom, „jak věřitelům zhasla poslední naděje“, jsou opravdu zcela lživé a opět zdůrazňujeme, že je potřeba se jen selským rozumem zamyslet nad celou naplní serveru rizikovedluhopisy a paní S. ve vztahu k Tomášovi Bártovi a společnosti EMTC – Czech a.s.

Tweet 20

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna.