Lukáš Jeníček

„Mám nějaké peníze na běžném účtu. Já vím, že tam ztrácejí hodnotu, ale co když je někdy budu potřebovat?“ Tuto otázku si pokládá mnoho lidí. Jaké jsou v současnosti možnosti krátkodobého uložení peněz.

Pojištění by mělo být v primárním případě určeno především jako ochrana před nenadálým rizikem. Na to se ale v poslední době hodně zapomíná a produkty z dílen pojišťoven nesoucí název rizikové životní pojištění jsou jedni z posledních mohykánů, kteří se o dodržení této myšlenky alespoň z velké části snaží. Dá se v dnešní době klasická rizikovka ještě vůbec sehnat?

Jeden z častých sporů v diskuzích o připravované penzijní reformě se týká rozdílných názorů na výsledné zhodnocení v budoucnu povinně nabízených fondů. Existuje již mnoho studií vypovídajících o očekávaném zhodnocení. O počtu názorů ani nemluvě. Ale co když se ani jedna z těchto studií či názorů nenaplní? 

Zůstat na pospas státem řízeného průběžného pilíře, nebo se vrhnout za nejistými výnosy do spárů soukromých penzijních společností? To je otázka, kterou bude řešit stále více lidí. Rozhodnutí je na vás. Komu se ale vyplatí vstoupit do II. pilíře z pohledu výnosů a nákladů?

Kolik budeme spořit v 2. penzijním pilíři, když se pro něj rozhodneme? A kolik nám přestup do fondového systému přinese do důchodu navíc? A nebo se nevyplatí vůbec o přestupu uvažovat…

Neustále se diskutuje o tom, pro koho bude výhodné přestoupit v rámci penzijní reformy. Každý zástupce jednotlivé partaje předkládá svůj názor, názor přizpůsobený požádavkům programu své strany, s cílem podpořit, či zbourat návrh důchodové reformy. Málokterý z těchto názorů ale předkládá jasná čísla, nýbrž pouhé domněnky. A o tom, jak málo se hovoří o částkách, které si mohou účastníci ve fondech naspořit, o alternativních ...