CZK/€ 25.265 +0,14%

CZK/$ 23.707 +0,19%

CZK/£ 29.516 +0,05%

CZK/CHF 26.084 +0,21%

© 2008 – 2023
Swiss Life Select a.s.
IBC, Pobřežní 620/3, 186 00 Praha 8

ISSN 1802-5900

28. 05. 2012

6 komentářů

Provize rezervotvorných životních pojištění jsou pro klienta únosné

 

 

Na anketní otázku „Jsou provize rezervotvorných životních pojištění pro klienta únosné?“ se sešlo dosud 463 hlasů. Z nich více než 60 % se kloní k názoru, že ano. Pouze necelých 40 % hlasů se tak domnívá, že provize životních pojištění nejsou v současné výši pro klienty únosné. V anketě můžete hlasovat i nadále.

__ANKETA1870__

„Obrovský problém nastává, jestliže je vyplacena provize, která odpovídá 30leté smlouvě, ale ve skutečnosti smlouva zanikne po 4 – 5 letech. Pak je provize neúměrná,“ uvedl k otázce přiměřenosti provizí Jakub Strnad, předseda představenstva Allianz pojišťovny, v nedávném rozhovoru pro Investujeme.cz.

Loading

Vstoupit do diskuze 6 komentářů

Zdroj a více informací: CII750.cz

Související články

Půlení bitcoinu je za rohem! Co to znamená, se dozvíte v našem rozhovoru

Tento týden se chystá halving bitcoinu. Zjednodušeně řečeno, snížení odměny za úspěšnou těžbu bitcoinového bloku na polovinu efektivně sníží nabídku nových bitcoinů – a to by podle zásady vzácnosti mělo vést k vyšším cenám. Čím méně bitcoinů se vytěží, tím je bitcoin cennější. Co je to ale […]

Text: Redakce

Foto: eToro

18. 04. 2024

Diskuze k článku

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna, vyžadované informace jsou označeny hvězdičkou.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

 
 
 
 

  • Podvedená klientka

    28 května, 2012

    Výsledek této ankety odráží skutečnost, že tyto stránky sleduje mnohem více finančních poradců než podvedených klientek nebo klientů. Pro ně jsou samozřejmě poplatky nejen únosné, zvláště když je platí někdo jiný, ale přímo životně důležité, jelikož z nich žijí. Pro klientelu jsou ale většinou přímo zlodějské. Aby veškeré peníze, které člověk vkládá do pojišťovny mnohdy dva roky, dostal nakonec nějaký gauner a podvodník, který mu tento zlodějský produkt doporučil jako výhodnou investici, je prostě nehoráznost. Z tohoto hlediska je úplně jedno, jestli pojištění skončí za pět nebo třicet let, protože tyto peníze už člověk neuvidí nikdy a zhodnocuje se pouze to, co zůstane po odečtení těchto vyděračských poplatků, které se navíc strhávají podle výše měsíčního pojistného bez ohledu na výši pojistky. Jinými slovy: Čím více peněz dává člověk pojišťovně, tím vyššími poplatky ho tato „trestá“. A naopak. Čím více ten finanční podvodník, který si říká poradce, člověka podvede, tím větší provizí se mu pojišťovna odmění.

    Odpovědět

  • Původní kolemjdoucí

    28 května, 2012

    Fajn, problém jste pojmenovala (jako spousta jiných před vámi), jaké navrhujete řešení?

    Odpovědět

  • vasek

    28 května, 2012

    třeba mně osobně se líbí myšlenka provize závislá na rizikových poplatcích, ne na pojistném.
    Ať je člověk hlavně dobře pojištěný. Nemyslím tím být přepojištěný, ale díky tomu, že by primárním důvodem pojistky bylo pojištění(i pro všechny zprostředkovatele), by odpadla spořící „mlha“ a klient by lépe mohl porovnávat. Měl by k dispozici dva parametry. Jasně definovatelnou cenu a kvalitu pojistky na základě pojistných podmínek.
    A nebo povinnost dávat k pojistce nějaký informační list, kde by byla vyjádřena nákladovost a jiné důležité parametry. Dnes, pokud se nemýlím, třeba modelaci dávají k rezervotvornému životku pouze poradci společností, které jsou pod nějakou z asociací? I když by bylo potřeba dořešit „kvalitu“ modelací ve smyslu třeba zdvojených manažerských poplatků apod. A to asi není možné.
    Když například vidím modelaci IŽP od Generali s ntto výnosem 8%…

    Naprosto chápu rozhořčení klientů nad stavem fin. rezervy v pojistce, která jim primárně byla prodána jako investiční nástroj.
    Udivení se umocňuje ještě rozdílem mezi odkupným a kapitálovou hodnotou…

    Odpovědět

  • Původní kolemjdoucí

    28 května, 2012

    No vzhledem k tomu že IŽP nepoužívám, tak s tím co píšete mohu s klidným svědomím souhlasit.

    Odpovědět

  • vasek

    28 května, 2012

    já je používám a nemám s nimi žádný problém. Líbí se mi na nich princip přirozeného pojistného(nemají je ale všechny IŽP) a daňových odpočtů. A nastavuji je rizikově s přihlédnutím na riziko akumulovaného dlu­hu.

    Odpovědět

  • BABY

    29 května, 2012

    Problém je v tom,že těch rádoby poradců je moc.Nikdo za ně nenese odpovědnost.Mluvím konkrétně o jedničce.Setkala jsem se tam s poradci kteří lžou a podváděj.Takové zneužití důvěry nemá obdoby.

    Odpovědět

Zpět k článku