OK to je jasna informace, diky

Postupne,

já jsem se neptal co je smíšený fond, ale co je cituji Vás „smíšený fond, ale s převahou finančních podílů“, Nerozumím hlavně té druhé části. CQ TR už z názvu je total return fond, tzn. srovnávacím indexem je za a/kladná výkonost, b/ inflace /a podotýkám, že CQ nepovažuji za žádnou výhru./ Proto Vaše srovnání s ATX je nesmyslné, ať chcete nebo nechcete. Conseq je OCP, tečka. To říká vše co je a co může a nemůže. "jelikoz jsem nepsal nic o brani z uctu ,ale o mensim pripisovani ve stejnem fondu FT nebo pod Conseq ,

a to jiste uznate, je dost velky rozdil v jurisdikci" jinak řečeno je rozdíl v právním řádu a jeho zvyklostech? Nějak nerozumím co jste tím měl na mysli.

pokud to máte rozdílný výnos černé na bílém, doporučuji podat stížnost na ČNB. Je to totiž stejná myšlenka, jako že pokud zaparkuji své ČEZ akcie u FIO OCP nebo u KB, FIO mi připíše menší zhodnocení? Není možná, protože ocenění je dáno uzavírací cenou burzy. Cena PL je dána uzavíracím cenami jednotlivých CP v portfoliu. OCP nemůže svévolně manipulovat s cenou CP, protože on ji nekotuje. "v ČR JE

možné podle českého práva uzavřít smlouvu se správcem fondů Franklin Templeton" skutečně? Na stránkách FT jsou uvedeni tito distributoři – Citibank, Conseq, Deutscher Ring, UNG, DMS & Cie, J&T Banka, Raiffeisenbank a UniCredit Bank. Chybí mi tam samotné FT. S vyjímkou DMS, kde uzavíráte smlouvu podle rakouského práva, všichni ostatní parkuji PL na svých subregistrech. Takže jak chcete uzavřít smlouvu podle práva ČR přímo s FT?
Pro rozšíření mých málo informací, kde jste si uzavřel smlouvu přímo s FT? Pokud se mýlím, nemám problém to přiznat.

ano, k změně ceny CP se běžně připočítává kurzové riziko, proto i FT udává ceny v USD a EUR, protože dochází ke kurovým posunům. agio je skutečně vstupní poplatek. Lze ho definovat jako rozdíl mezi nákupní a prodejní cenou, ale i jako diskont. Ale ve smyslu srážky ze zaslaných prostředků na vyrovnávací účet. Agio, diskont, vstupní poplatek, poplatek za zprostředkování nemá žádný vliv na cenu PL /CP/, PL má stále stejnou cenu, až je vstupní poplatek, či diskont, 5%, 5,75% nebo 0%. Cena PL je dána tím kdo kotuje cenu PL a to OCP není, ať už si říká Conseq, Atlantik, nebo Vontobel /i když V je banka/. srovnávání smíšených fondů – jabka a hrušky, není možné férově srovnávat konzervativní smíšené fondy, dynamické SF. A když už jdeme opravdu do detailů CQ Dynamik TR není smíšený fond, ale total return fond fondů. Ale můžete je srovnat neférově, říci si, že podle Vás jsou srovnávací kritéria výkonost a sharpe ratio. A sharpe ratio si dopočítáte sám z výkonosti a bench marku,který si stanovíte Vy sám. /Což je upřímně i logičtější, jak mohu porovnat sharpe, když jeden fond má bench 25% US 10y treasury a 75% SaP 500 a druhý fond 40% Patria GPRI a 60% PX?/ porovnávání podle A acc, ano máte pravdu, pokud máte ambici porovnávat fondy, měl byste porovnávat fondy ve stejné třídě. Ale stejně můžete porvnávat dondy třídy N(acc) /nebo chcete-li třídy D/. OCP, i když zlomkuje CP nemůže manipulovat s cenou CP. Naposledy, jednalo by se o trestný čin, pokud k tomu máte důkazy, hned s nimi na ČNB. ne, já skutečně cenu CP ve formě PL neovlivňuji. Ale to ani chlapci z Consequ. Proto musí být vypořádání CP u Consequ stejné, jako kdybyste prodal své CP v DE, AT nebo GB. ES do toho někdo zakomponoval, protože používáte výrazivo a nesprávnou argumentaci jako používají zástupci ES, kteří zprostředkovávají pro AT větev OCP DMS Jung ze skupiny Aragorn. myslím, že argumentace 8%, 5% nebo 15% růstu ceny PL je v této diskuzi lichá, autorka neřešila výběr PF, ale vliv poplatku na výsledný stav účtu. Nesouhlasím s ní, k čemu došla, jak tady někdo níže trefně poznamenal něco o mrtvých, ale nehodnotím ji, že použila PF CQ Dynamik TR. Mohla tam klidně dát BlackRock, CreditSwiss nebo Vámi protěžované FT. Na její výpočet vlivu popltaku by to nemělo vliv. ano, jsem skutečně nabušený. Nějak Vám to vadí? Ano, mám zkoušky odborné způsobilosti na kapitalových trzích, je v tom nějaký problém?

1/ smiseny fond a jeho porfolio, kde nejsilnejsi pozice jsou penezni tituly
2/ mam ceskou zadost Franklin Templeton o koupe podilu, pres Aragon-JUNG, ktery je registrovany u CNB, takze asi podle ceskeho prava

to jen vysvetluje, ze si jako srovnani investice muzu pouzit co chci ze stejneho baliku OPF, vse ostatni uz jsou standarty, ale nikdo se nepozastavil nad tabulkou v clanku a temi cisly!!

souhlas. jak se říká, tahle odpověď pásla jak „p*del na hrnec“ . Snad je to konec všem těm nesmyslným spekulacím.

Teď už se to zřejmě posune jen do diskuze na téma investování do FT přes E&S… 

a to je mozne???

http://www.pe­nize.cz/finan­cni-poradenstvi/206537-ertrag-und-sicherheit-vynos-a-solidni-nejistota

a tento clanek ma neco vysvetlovat? Dival jsem se na CNB a tam ES neni

Divil byste se, ale kupovat(přestupovat mezi) fondy bez poplatku není nic mimořádného. Vstupní poplatek je odměna zprostředkovateli, tedy pokud zprostředkovatel uzná za vhodné, klient má investici bez tohoto poplatku.
Např. někomu doporučím fondy FT přes smlouvu u Consequ např. do Lat. Ameriky a následně mu doporučím relokaci do jiného fondu(třeba dluhopisy). Dluhopisy tedy budou bez vstupního poplatku. Nemusím si tedy nic představovat. Neobjevujte Ameriku.
Mluvíme o tom samém…

Pane Stas,
zkoušíte tu nějaké myšlenky, ale jste, slušně řečeno, trochu mimo.

Mohl byste, prosím, definovat co je to „smíšený fond, ale s převahou finančních podílů“? Nějak v tom tápu. Index ATX, jak prosím souvisí s výkonnosti aktivně řízeného podílového fondu, který není teritoriálně omezený? A až se budete nudit, někdy večer, prostudujte si Zákon o cenných papírech a Zákon o podnikání na kapitálovém trhu. A pokud budete mít ještě trochu času, dejte si vyhledat co jsou to omnibusy, registry a subregistry. Trochu by Vám to mohlo ozřejmit, že bohužel nemáte pravdu, pokud popisujete jakési přímé či nepřímé vlastnictví cenných papírů. A i totální neznalost v představě, že obchodník s cennými papíry si může brát cosi z klientova účtu, pokud to není uvedeno přímo v sazebníků poplatků OCP. Pokud byste na něco takového narazil, doporučuji se obrátit na ČNB, s obchodníkem bude zahájeno správní řízení a pokud to tak opravdu bude, bude mu udělana pokuta. A Vy bez problému z obchodníka dostanete rozdíl, o který Vás obral. Ale to, myslím, není problém ani Consequ ani Atlantiku. Vsadil bych ale na kurzové riziko, jako důvod Vaší představy, tak jako to předpokládál pan Vašek. agio se omezeně používá jako vyjádření vstupního poplatku v některých německy hovořících zemích. Jsme v ČR, mohl by tu být snaha používat ustálené výrazivo. (Ale jasně, lépe se prodává agio, lépe to zní, tak nějak vzletně, než vstupní poplatek.  ) porovnávat výkonost smíšeného fondu a výkonsot akciového je jak porovnávat zda je rychlejší Ferrari F40 nebo RangeRover. Ano, RangeRover bdue na dálnici pomalejší. Ale většina lidí, co ho kupuje ho nemá kvůli dálnici. Mimochodem, v ČR není možné podle českého práva uzavřít smlouvu se správcem fondů Franklin Templton.

Neznate pojem smíšený fond?? A fond , ktery nema uvedeno srovnani na odpovidajici benchmark je trochu tajuplny protoze neni mozne posoudit
sharpe ratio, coz je pomerne dulezity
ukazatel investice a protoze byl fond emitován v rakousku , tak index ATX, ale to byste mel vedet. Jinak si to pletete cely clanek je tom kolik vydela
nebo nevydela poplatek /agio/
, jelikoz jsem nepsal nic o brani z uctu ,ale o mensim pripisovani ve stejnem fondu FT nebo pod Conseq ,
a to jiste uznate, je dost velky rozdil v jurisdikci…a kdyz jeste k procentum pripisujete kurzovni riziko, tak to budete velky znalec. Jinak Agio je bezny vyraz ve
vsech prospektech fondu a je to prirazka k cene nakupu podilu a ne neco jako vstupne do klubu..pro vasi informaci FT Growth je smiseny fond , takze ho muzu porovnat s uvadenym fondem a vysledek je tristni!! Mimochodem, v ČR JE
možné podle českého práva uzavřít smlouvu se správcem fondů Franklin Templeton. Asi by to chtelo vic informaci. Takze se spis drzte tematu a vysvetlete, kde vzala autorka 8,05% p.a. cesky rocni vykon, kdyz uvadeny fond neudrzi ani inflacni uroven…!!!

Také nerozumím Vaší argumentaci ohledně indexu ATX. Pokud se nemýlím, jedná se o index tvořený 20ti nejvýznamějšími tituly, které jsou obchodovány na vídeňské burze. Jenže onen zmiňovaný fond není teritoriálně omezen na rakouské akcie…
Jinak exituje více fondů, které nemají přímý srovnávací index…
Mimochodem dle Vaší logiky mám porovnávat české fondy s indexem pražské burzy i v případech, že jsou zaměřeny např. na globální značky?
Trošku ujeté,ne?
Také u Agia nikdo nehovoří o „nějakém vstupném do klubu“(jako např. u společnosti E&S) ale o vstupním poplatku(rozdíl mezi nákupní a prodejní cenou)

Pak Vaše porovnávání smíšeného fondu vs smíšený fond. Takže jako mohu porovnávat i jakýkoliv akciový fond proti jinému libovolnému akciovému fondu? Bez ohledu na to, do čeho a kde fond investuje, přístup k měnovému riziku, přístup k volatilitě? Člověče, proberte se

Člověče co to plácáte? Jakým věřitelem Consequ či Atlantiku? Nepleťte si to s pojišťovnami.
Už snad bylo dost toho nesmyslného obhajování E&S a „pošpiňování“ Consequ a teď i Atlantiku

já plácám??? Tak se stačí podívat do podmínek smlouvy s Conseqem , kterou jsem měl v té době i já !! Stačí porovnat stejný fond, např. FT Global Bond LU0252652382. FT má výnos 9,67% p.a. a Conseq připisuje jen 5,26% p.a. a to znamená jen jedno pane ! Conseq si dělal s mou investicí co chtěl"""

a pak jste zjistil, ze jedno procento je v usd a druhe v czk

no vidim ze jste odbornik na slovo vzaty!!!!!

Dejte sem prosím odkaz na oba grafy.

jeden je bezne dosazitelny pres ft.com a druhy je vypis z uctu…

Prekontrolujte si ISIN jednotlivych fondu, skladbu portfolia a hlavne MENU, ve ktere je vynos uveden, protoze jste uplne vedle a vynos je pochopitelne totozny. Ke clanku samotnem… Ve chvili, kdy klient dodrzi investicni horizont, tak se mu vyplati poplatek predplatit.

bozinku to je mi ale novinka, ISIN stejny , portfolio fondu nezmenim a jestli tady nekdo narazi na měnove riziko , tak je skutecny odbornik, protoze co bude zitra vi jen pan Buh a Kalousek!! Je mozny jen jede scenar a to ten , ze agio a fee uvadene v clanku je uvadeno jako soucast vynosu 8,05% !! ALETO JE POTOM MARKETINKOVA LUMPARNA, protoze vsude se uvadi vynos fondu oprosteny od techto nakladu. Takze v tomto pripade by tabulka musela vypadat jinak ! Agio 3,5% , fee 2% a performance 2,55% celkem 8,05% a to jak sami uznate vubec dobre nevypada!! Vitejte v Cesku… ted priznavam , ze jsem mimo a ani mne nenapadlo takto kroutit s vysledkem, PROTO KDYZ JSOU STEJNE FONDY NABIZENY FRANKLIN TEMPLETON ANEBO CONSEQ, TAK JE ROZDIL V PRIPISOVANEM VYKONU …proto se nemuzu dopocitat , proto jsou investori v Cechach nasrani, ze vydelavaji malo ! Oni jsou vlastne podvadeni !!!!!!!!!!!!!

Měnové riziko nehraje roli? Pak tedy neplatí jedna z pouřek, že investice má probíhat v měně, ve které bude probíhat spotřeba. K rozdílnosti výbosů /je to jen nápad, nekamenujte mne/, není to možná tím, že jak Conseq, tak FT máají poplatky a dojde ke zdvojení poplatku podobně jako je tomu v IŽP?

nepsal jsem ze nehraje roli, ale je sekundarni. bohuzel nebo bohudik v poslednich letech uz penize nejsou to za co byly povazovany a protoze spotreba je mozna v ruznych menach , tak toto pravidlo je podruzne. s ohledem na to, ze se investuje s penezni hodnoty do vecne, se tento problem menoveho rizika dostava do roviny teoreticke , protoze v provazanosti globalni ekonomiky se prudky pad meny dostava uz do roviny spekulace. Ke zdvojeni poplatku to navadi, spis mne napada, ze Conseq / nebo jiny podobny/ jako pool partner nakupuje jako velkoobchod a potom si sam stanovuje spravcovskou politiku, ale tak jak to popisujete je to mozne. Bohuzel zatim neni nikdo kdo by vysvetlil tento rozdil v pripisovani vykonu. z praxe mam vice poznatku, ze se tak deje.

Conseq si žádné poplatky navíc u jednotlivých fondů neúčtuje. – ověřoval jsem to. Dle mého dostává část mfee od koncového fondu.
Své poplatky navíc má u Active a Horizont Investu, což jsou jimi řízená portfolia.

tak pak nechápu, kde se ten rozdíl může tvořit.

osobně bych vsadil na měny(hodnotu toho zmiňovaného FT fondu jsem našel v USD,EUR i GBP, což může člověka zmást)

museli bychom mít od stase přímý odkaz na stránku, se kterou svůj výpis porovnával.

A nebo mě napadá, že jeden výpis obsahuje zhodnocení bez vstupního poplatku a druhý po jeho započtení

mam cerne na bilem u stejnych ISINu, ze jsou rozdily v konecnem pripisovani!!!! A to neni zadny vymysl!! To je realita. Na web conseq je psano u poplatku, ze muzou byt pripsany nejake zahranicni poplatky, ale myslim si ,ze u Consequ se smena CZK na investicni menu pripisuje v pozici nakup/prodej devizy a u FT se jedna o smenu za stred CNB ke dni prikazu. To by mohlo vysvetlovat rozdil ve vykonu

člověče už to nehulte
Měnové riziko je jeden z faktorů, který je třeba brát v potaz. Někde více, někde méně.
Co se týká Consequ/Atlantiku, zavolejte si tam, reklamujte své výnosy, předneste svojí myšlenku o tom, že Vás okradli a dejte vědět. Nyní tady akorát plácáte absolutní populistické nesmysly

aaaaaa pan je odpornik! Jake menove riziko mi hrozi? Ze se koruna prudce propadne nebo posili ? Pri pravidelne investici ? Zajimave je , ze jste si neracil vsimnout , ze vypocty vynosu za 30 let neodpovidaji vynosu 8,05% , ze cela tabulka je zavadejici! Hlavne ze znate menove riziko !! to je jen jedno ze sekundarnich informaci. Jeste nikdo neodpovedel, vcetne autorky clanku, na nesoulad vynosu a procent z investice ! Ucit se, ucit se, ucit se!!

To je přece velmi jednoduché ! Conseq nebo Atlantik jsou a.s. a jejich prioritou je jejich zisk a ne vynos investora!!!!!

pánové, netahejte sem zase E&S. Už se to tu řešilo více než dost a s jasným výsledkem

co to meleš? Jaký ES?? o tom není v textu ani čárka!!!!