Postupne,

já jsem se neptal co je smíšený fond, ale co je cituji Vás „smíšený fond, ale s převahou finančních podílů“, Nerozumím hlavně té druhé části. CQ TR už z názvu je total return fond, tzn. srovnávacím indexem je za a/kladná výkonost, b/ inflace /a podotýkám, že CQ nepovažuji za žádnou výhru./ Proto Vaše srovnání s ATX je nesmyslné, ať chcete nebo nechcete. Conseq je OCP, tečka. To říká vše co je a co může a nemůže. "jelikoz jsem nepsal nic o brani z uctu ,ale o mensim pripisovani ve stejnem fondu FT nebo pod Conseq ,

a to jiste uznate, je dost velky rozdil v jurisdikci" jinak řečeno je rozdíl v právním řádu a jeho zvyklostech? Nějak nerozumím co jste tím měl na mysli.

pokud to máte rozdílný výnos černé na bílém, doporučuji podat stížnost na ČNB. Je to totiž stejná myšlenka, jako že pokud zaparkuji své ČEZ akcie u FIO OCP nebo u KB, FIO mi připíše menší zhodnocení? Není možná, protože ocenění je dáno uzavírací cenou burzy. Cena PL je dána uzavíracím cenami jednotlivých CP v portfoliu. OCP nemůže svévolně manipulovat s cenou CP, protože on ji nekotuje. "v ČR JE

možné podle českého práva uzavřít smlouvu se správcem fondů Franklin Templeton" skutečně? Na stránkách FT jsou uvedeni tito distributoři – Citibank, Conseq, Deutscher Ring, UNG, DMS & Cie, J&T Banka, Raiffeisenbank a UniCredit Bank. Chybí mi tam samotné FT. S vyjímkou DMS, kde uzavíráte smlouvu podle rakouského práva, všichni ostatní parkuji PL na svých subregistrech. Takže jak chcete uzavřít smlouvu podle práva ČR přímo s FT?
Pro rozšíření mých málo informací, kde jste si uzavřel smlouvu přímo s FT? Pokud se mýlím, nemám problém to přiznat.

ano, k změně ceny CP se běžně připočítává kurzové riziko, proto i FT udává ceny v USD a EUR, protože dochází ke kurovým posunům. agio je skutečně vstupní poplatek. Lze ho definovat jako rozdíl mezi nákupní a prodejní cenou, ale i jako diskont. Ale ve smyslu srážky ze zaslaných prostředků na vyrovnávací účet. Agio, diskont, vstupní poplatek, poplatek za zprostředkování nemá žádný vliv na cenu PL /CP/, PL má stále stejnou cenu, až je vstupní poplatek, či diskont, 5%, 5,75% nebo 0%. Cena PL je dána tím kdo kotuje cenu PL a to OCP není, ať už si říká Conseq, Atlantik, nebo Vontobel /i když V je banka/. srovnávání smíšených fondů – jabka a hrušky, není možné férově srovnávat konzervativní smíšené fondy, dynamické SF. A když už jdeme opravdu do detailů CQ Dynamik TR není smíšený fond, ale total return fond fondů. Ale můžete je srovnat neférově, říci si, že podle Vás jsou srovnávací kritéria výkonost a sharpe ratio. A sharpe ratio si dopočítáte sám z výkonosti a bench marku,který si stanovíte Vy sám. /Což je upřímně i logičtější, jak mohu porovnat sharpe, když jeden fond má bench 25% US 10y treasury a 75% SaP 500 a druhý fond 40% Patria GPRI a 60% PX?/ porovnávání podle A acc, ano máte pravdu, pokud máte ambici porovnávat fondy, měl byste porovnávat fondy ve stejné třídě. Ale stejně můžete porvnávat dondy třídy N(acc) /nebo chcete-li třídy D/. OCP, i když zlomkuje CP nemůže manipulovat s cenou CP. Naposledy, jednalo by se o trestný čin, pokud k tomu máte důkazy, hned s nimi na ČNB. ne, já skutečně cenu CP ve formě PL neovlivňuji. Ale to ani chlapci z Consequ. Proto musí být vypořádání CP u Consequ stejné, jako kdybyste prodal své CP v DE, AT nebo GB. ES do toho někdo zakomponoval, protože používáte výrazivo a nesprávnou argumentaci jako používají zástupci ES, kteří zprostředkovávají pro AT větev OCP DMS Jung ze skupiny Aragorn. myslím, že argumentace 8%, 5% nebo 15% růstu ceny PL je v této diskuzi lichá, autorka neřešila výběr PF, ale vliv poplatku na výsledný stav účtu. Nesouhlasím s ní, k čemu došla, jak tady někdo níže trefně poznamenal něco o mrtvých, ale nehodnotím ji, že použila PF CQ Dynamik TR. Mohla tam klidně dát BlackRock, CreditSwiss nebo Vámi protěžované FT. Na její výpočet vlivu popltaku by to nemělo vliv. ano, jsem skutečně nabušený. Nějak Vám to vadí? Ano, mám zkoušky odborné způsobilosti na kapitalových trzích, je v tom nějaký problém?