
Jste muž, nebo žena? V naprosté většině případů je to poznat na první pohled. Pojišťovny ale budou muset zavřít oči a nebudou se smět dívat ani na neodhalené pohlaví. Zakáže jim to Evropský soudní dvůr. Důsledky budou ale nedozírné.
Při kalkulaci pojistného u životního pojištění i u výpočtu doživotní renty hraje rozhodující roli několik faktorů: Věk, zdravotní stav a pohlaví. Pohlaví ovšem podle rozhodnutí Evropského soudního dvora budou muset pojišťovny zanedbat.
Zohlednění pohlaví při výpočtu pojistného je podle rozhodnutí soudu v rozporu s Gender direktivou. S účinností k 21. prosinci 2012 zrušil paragraf umožňující státům Evropské unie udělit pojišťovnám výjimku z antidiskriminačního zákona. Do stejného data musí tedy všechny pojišťovny ze svých výpočtů odstranit "proměnnou", zda se jedná o muže či ženu.
"Směrnice 2004/113/ES stanovila členským státům povinnost, aby použití pohlaví jako faktoru při výpočtu výše pojistného v případě smluv uzavřených nejpozději po 21. prosinci 2007 nevedlo u mužů a žen k rozdílům ve výši pojistného a v pojistném plnění. Ponechala však v pravomoci členských států rozhodnout o povolení přiměřených rozdílů ve výši pojistného a pojistného plnění u jednotlivých pojištěnců, je-li pohlaví určujícím faktorem při hodnocení rizika založeném na příslušných a přesných pojistně-matematických a statistických údajích," uvádí tisková zpráva České asociace pojišťoven.
Diskriminace podle pohlaví je obecně špatná. Proč by měl kupříkladu neschopný muž dostat v zaměstnání přednost před schopnou ženou? Proč by žena neměla řídit společnost, má-li k tomu ideální předpoklady? Diskriminovat na základě předsudků rozhodně nepatří ke schvalovaným postupům v demokratické společnosti.
V případě pojišťovnictví se ovšem nejedná o diskriminaci založenou na předsudcích, ale na statistických číslech. Ženy se statisticky dožívají vyššího věku než muži. Tato skutečnost není doménou pouze Evropy či dokonce jen České republiky, ale stejný trend lze pozorovat všude na světě - a vyplývá z biologické podstaty člověka.
Graf 1: Naděje dožití při narození

Zdroj: ČSÚ
Graf 2: Průměrný věk v jednotlivých krajích

Zdroj: ČSÚ
Rozdíl mezi očekávanou délkou života mužů a žen se pohybuje v řádu let. Jedná se o statisticky poměrně významný rozdíl, kteří říká: Pravděpodobnost, že pojištěný do určitého věku zemře, je vyšší u mužů než u žen. A na druhé straně při výplatě doživotní renty je u žen vyšší pravděpodobnost delší výplaty.
Rozhodnutí Evropského soudního dvora tak poměrně jednoznačně říká, že matematika neplatí, zákony jsou víc. Chybí už jen rozhodnutí, které by direktivně nařizovalo, že 1 + 1 = 3.
Budou-li skutečně muset pojišťovny přestat brát ohled na pohlaví žadatelů o pojištění, zvýší se rizikovost jejich podnikání. Pohlaví je jeden z nejdůležitějších faktorů ovlivňujících výši pojistného. V důsledku rozhodnutí Evropského soudního dvora téměř s jistotou vzroste pojistné - pro ženy.
Dožívají-li se ženy vyššího věku než muži, mají nižší pravděpodobnost smrti ve věku, kdy jsou pojištěné. Nebudou-li moci pojišťovny ženy odlišit, budou muset účtovat pojistné životního pojištění podle průměrného věku dožití bez ohledu na pohlaví. Mužům tak teoreticky může pojistné klesnout, ženám ale téměř jistě vzroste.
Druhou stránkou je výplata renty. V současnosti ženy ze stejných naspořených stejných prostředků jako muži dostávají nižší rentu, neboť pojišťovny kalkulují s delší dobou dožití, a tudíž s delší dobou vyplácení renty. Naopak mužům by renta (ze stejných důvodů) klesla.
Výsledkem může být ovšem tzv. "negativní výběr". Životní pojistky si budou uzavírat více muži, neboť se pro ně zlevní, ženám se ale nevyplatí a počet zájemkyň o pojištění klesne. Tím bude více pojištěných mužů, čímž zároveň vzroste riziko pojišťovny, která na oplátku bude muset zvýšit pojistné. To ovšem dále bude znevýhodňovat ženy, jejichž zájem dále poklesne, a ještě se zvýší podíl pojištěných mužů. V extrémním případě by došlo k situaci, kdy by mezi pojištěnými byli téměř výhradně muži a pojistné by stouplo na jejich kalkulovanou úroveň.
Naopak růst výše renty u žen a její ekvivalentní snížení u mužů by vedlo k situaci, kdy by muži renty nekupovali a tato strana pojištění by se stala doménou žen. Ovšem tím by zároveň vzrostlo riziko pojišťovny a s ním by se snížila vyplácená renta. Obdobně jako u životního pojištění pro ženy by se výplata renty stala pro muže ještě méně výhodnou a výše renty by se ustálila poblíž současné výše renty žen.
V praxi pravděpodobně k extrémům nedojde. Cena není zdaleka jediný rozhodující faktor pro pojištěné. Nicméně soudem nastavenou situaci lze přirovnat k fiktivnímu opatření, kdy by pojišťovny nesměly diskriminovat (tj. rozlišovat) pojištěné nemovitosti podle toho, zda leží v záplavové oblasti. Takovéto opatření by pravděpodobně vedlo k tomu, že by pojišťovny přestaly zcela krýt pojištění rizika povodní.
Nepředstavitelný je též záměr, že by se měly upravit i stávající smlouvy. „Pokud by se tyto principy měly týkat stávajících smluv, dovoluji si případné dopady označit za skutečně zdrcující, a to zejména pro trh s životními pojistkami. Pojišťovny by se tak rázem ocitly v naprostém zmatku – nikdo by totiž nevěděl, jakým způsobem tato pravidla do svého obchodního vztahu s klientem implementovat,“ uvedl Roger Gascoigne, Partner společnosti KPMG Česká republika.
Zákaz diskriminace podle pohlaví v pojišťovnictví je možná jen první krok. A další mohou být s ještě horšími důsledky.
„Toto rozhodnutí je v každém případě špatnou zprávou, a to i pro probíhající diskuze ohledně dalších antidiskriminačních opatření, především týkajících se věku,“ uvedl Tomáš Síkora, výkonný ředitel ČAP.
Diskriminace podle věku je v současnosti poměrně běžným prvkem nejen v pojišťovnictví. Vzpomeňme například studentské účty nebo bankovní účty pro seniory. A představa, že banka nebude moci stanovit maximální délku splatnosti hypotéky podle věku dlužníka, je také v dnešní podobě hypoték na českém trhu nerealistická.
Souhlasíte se zákazem diskriminace podle pohlaví v pojišťovnictví?
Jak se správně pojistit: Jeden z dalších přístupů? Autor: Petr Zámečník | 13.12.2010 00:00
Dušan Šídlo: "Život jako riziko" Autor: Petr Zámečník | 13.10.2010 00:10
Garance 4,5 % ročně? Autor: Petr Zámečník | 14.09.2010 00:10
Mladí lidé podceňují rizika, budoucnost neřeší Autor: Petr Zámečník | 08.09.2010 00:00
Martin Rotkovský: Nejvýznamnější budou externí distribuční sítě Autor: Petr Zámečník | 03.09.2010 00:00
Je penzijní reforma uspěchaná? Autor: Petr Zámečník | 07.03.2011 00:10
Ženy, uzavřete životní pojistku ještě letos! Autor: Petr Zámečník | 23.02.2012 00:00
Vyplatí se pojistit si pejska a kočičku? Autor: Jana Jarošová | 02.01.2012 00:00
Pojištění: Krytí rizik a bezpečnější investice Autor: Luboš Smrčka | 09.11.2011 00:00
Je lepší výplata dnes nebo až za tři roky? Autor: Radovan Novotný | 26.08.2011 00:00
Reforma zdravotnictví: Otevře prostor pro finanční poradce? Autor: Petr Zámečník | 28.04.2011 00:00
Chcete lepší sazbu povinného ručení? Musíte smlouvat Autor: Radovan Novotný | 28.03.2011 00:00
Media podřízla budoucí hospodářský růst Autor: Petr Fejtek | 15.03.2011 00:10
Zvyšování důchodového věku aneb Bez vlastních úspor se neobejdeme Autor: Petr Gola | 18.03.2011 00:00
Video: Zákaz diskriminace mužů v pojištění Autor: Redakce | 10.05.2012 12:15
Od konce letošního roku nebudou smět pojišťovny rozlišovat mezi muži a ženami. Proč? A jaké důsledky to bude mít? Hovoří Vladislav Herout, analytik a produktový manažer Broker Consulting, a Monika Palátová, junior analytik Fincentrum. Celá zpráva »
Komentářů: 0 / 0To nejlevnější není vždy to nejlepší. U životního pojištění to platí dvojnásob. Např. u pojištění invalidity nelze nahradit toto drahé pojištění levnějším pojištěním úrazu. Proč? Celá zpráva »
Komentářů: 1 / 1 Poslední komentář: 23.04.2012 12:48„Tlak zprostředkovatelů na trhu, aby v těchto produktech byla velká provize, v souvislosti s reputačním rizikem pojišťoven vede k tomu, že se snaží spíše minimalizovat marže,“ říká Jakub Strnad, předseda představenstva Allianz pojišťovny. Přesto jsou současné provize rezervotvorných životních pojištění již hraniční. Celá zpráva »
Komentářů: 2 / 2 Poslední komentář: 04.04.2012 22:09Ve zdravotnictví chybí peníze. Jedním z řešení je zvyšování přímých plateb pacientů za lékařskou péči. V Česku jsou totiž přímé platby spolu s Lucemburskem nejnižší z členských zemí OECD. Celá zpráva »
Komentářů: 2 / 2 Poslední komentář: 23.03.2012 09:31V redakční poště se objevil mail se zajímavou zkušeností našeho čtenáře s finanční institucí. A přestože z titulku to tak nevypadá, jde o příběh s mírně úsměvnou pointou. Celá zpráva »
Komentářů: 0 / 0Další články »ING Pojišťovna přichází s desátou tranší jednorázově placeného IŽP Garance Plus. Celá zpráva »
Komentářů: 0 / 0Podle průzkumu České pojišťovny jsou Češi ve starostlivosti o své zdraví velmi nedbalí a zanedbávají preventivní prohlídky. Celá zpráva »
Komentářů: 0 / 0Podle výsledků členských pojišťoven ČAP za I. čtvrtletí letošního roku se pojistný trh ocitl v záporných číslech. Pokles objemu má na svědomí hlavně propad jednorázově placeného životního pojištění o téměř 3 miliardy korun meziročně a také přetrvávající pokles cen pojištění vozidel. Pozitivním trendem je naopak zvyšující se zájem o pojistnou ochranu životních rizik. Celá zpráva »
Komentářů: 0 / 0Od 1. dubna 2012 zastává pozici vedoucího úseku vývoje pojistných produktů finanční skupiny Wüstenrot David Vosika. David Vosika je absolventem Vysoké školy ekonomické v Praze a svou profesní kariéru začal v roce 2004 v České pojišťovně a.s. jako obchodní analytik. Celá zpráva »
Komentářů: 0 / 0UNIQA umožňuje předběžnou rezervaci další tranše jednorázového IŽP Garant Fix se shodnocením 3,48 % p.a. Celá zpráva »
Komentářů: 0 / 0Další krátké zprávy »Jsou provize rezervotvorných životních pojištění pro klienta únosné?
Od konce letošního roku nebudou smět pojišťovny rozlišovat mezi muži a ženami. Proč? A jaké důsledky to bude mít? Hovoří Vladislav Herout, analytik a produktový manažer Broker Consulting, a Monika Palátová, junior analytik Fincentrum. Celá zpráva »
Komentářů: 0 / 0Další články »Reklama | Podmínky užívání | RSS