S argumentem, že by měla být vyplácena náhrada pouze do výše limitu sjednaného plnění, pojišťovna neuspěla. „Minimální limity sjednaného pojištění mají jen globálně eliminovat podhodnocování rizik při uzavírání pojistných smluv, kdy při sjednávání pojištění zpravidla není zřejmé, v jakém objemu budou zájezdy v příslušném roce prodány,“ uvedl soudce Jan Filip. Soud uvedl, že povinnost plné náhrady vyplývá ze zákona o podnikání v cestovním ruchu.
Ke stejnému verdiktu předtím došel i Obvodní soud pro Prahu 2 a klientovi přiznal vrácení plné ceny zájezdu.
Zdroj : iDnes.cz
Vstoupit do diskuze
0 komentářů
