CZK/€ 25.320 +0,18%

CZK/$ 23.408 +0,56%

CZK/£ 29.523 +0,28%

CZK/CHF 25.813 +0,21%

Klaus vetoval druhý pilíř důchodové reformy. Co na to politici?

 


 

Klausovi mimo jiné také vadí spuštění reformy za nejisté ekonomické situace. „Důchodová reforma – jak se tomuto kroku říká – je zásadní změnou sociálního systému, který má dlouhodobý efekt a dotýká se každého občana. Proto její obsah, příprava i realizace vyžadují ve společnosti co nejširší konsensus. V tomto případě takový konsensus v odborné sféře, na politické scéně i ve společnosti neexistuje,“ píše Klaus na svých stránkách.

Václav Klaus se táké obává dopadů na zavedení druhého pilíře na dnešní průběžný důchodový systém, „na němž je a v dalších desetiletích bude jak současná generace důchodců, tak generace těch, kteří se důchodovému věku blíží, plně závislá.“ Schodek se tím podle něj prohloubí a financovat ho dalším a dalším zvyšováním daní není únosné.

Co na to politici?

Ministr práce a sociálních věcí Jaromír Drábek Klasův krok nechápe, protože zákony ohledně nastavení principů důchodové reformy prezident nevetoval. „Nebudu se pouštět do odborné polemiky o nastavení a načasování důchodové reformy. Věcně ale skutečně nerozumím vetu teď a u této technické normy, když takový postup prezident neuplatnil u schvalování základních norem pro nastavení důchodové reformy před několika měsíci,“ uvedl Drábek.

Premiér Petr Nečas řekl, že Klaus destabilizuje vládu. „Prezident určitě ví, že některé jeho kroky, vycházející z argumentace opozice, nepřispívají k politické stabilitě vlády,“ uvedl Nečas v prohlášení. Dlouhodobé neřešení strukturálních reforem z éry vlád sociální demokracie podle něj není nadále udržitelné.

Prezidentovo rozhodnutí však přivítala opoziční ČSSD. Bohuslav Sobotka se opět nechal slyšet s doporučením, aby vláda odložila start druhého pilíře na rok 2015. ČSSD je připravena v případě úspěchu ve volbách druhý důchodový pilíř zrušit.

REKLAMA

Nečasova vláda by měla zastavit práce na spuštění důchodové reformy a respektovat veto „svého“ prezidenta,“ komentoval situaci předseda NS-LEV 21 Jiří Paroubek.  

Teď se návrh zákona vrátí do Poslanecké sněmovny, kde o něm budou znovu hlasovat. Pro přehlasování veta vláda potřebuje podporu minimálně 101 poslanců. Pokud tyto hlasy získá, tak prodej bez dalších dalších změn.

 

 

Loading

Vstoupit do diskuze 10 komentářů

Zdroj a více informací: CII750.cz


Související články

Maximální roční příjmy pro výpočet důchodu

Od roku 2008 se sociální pojištění platí pouze do dosažení maximálního vyměřovacího základu, z částky nad strop se již sociální pojištění neplatí a tyto příjmy tedy nevstupují do výpočtu starobního důchodu. Nadstandardní příjmy před rokem 2008 tedy ovlivňují výši důchodu více než od roku 2008. Podívejte se na […]

Text: Petr Gola

Foto: Shutterstock

12. 03. 2024


Diskuze k článku

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna, vyžadované informace jsou označeny hvězdičkou.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

 
 
 

 
  • Honza

    25 září, 2012

    Konečně se někdo probudil a pochopil tu nesmyslnost II.pilíře. Pouhopouhé vytvoření dalšího odbytiště pro Kalouskovy státní dluhopisy. Tzn. spořte si, myslete si, že něco dostanete a my z vašich naspořovaných peněz budeme dále zadlužovat stát :-) To je k smíchu. Snad jen hordy namotivovaných bezmozků z MLM prodejních firem to budeou nabízet jak nejgeniálnější investici století :-)

    Odpovědět

  • Bodo

    25 září, 2012

    Tak panáčku, ty budeš asi hloupý Honza, co? Která moudrá babička ti řekla o státních dluhopisech do druhého pilíře? Nebude tam náhodou možnost investic do akcií? A ty MLM firmy se opravdu pohrnou do II. pilíře za těch blbých cca 840,–Kč paušálně za smlouvu. Tak to je byznys století. Honzo sbal buchty a fič do světa, ať se něčemu konečně naučíš.

    Odpovědět

  • Kdo je tady hloupý, že ...

    25 září, 2012

    Milý Bodo, jeden z fondů, možných ve II. pilíři je i Důchodový fond státních dluhopisů. To znamená, že pokud klient chce, může to ze 100% „narvat“ do státních dluhopisů.
    Tak teď opravdu nevím, kdo to vlastně s těma buchtama musí do světa, že …..

    Odpovědět

  • Bodo

    25 září, 2012

    Další takový… To, že se najde trouba, který bude nakupovat pravidelně měsíčně po dobu 20–40 let státní dluhopisy, tomu opravdu asi nikdo nezabrání. A člověk který má před sebou 5–10 let spoření – a tudíž bude konzervativní, nemá v II. pilíři co dělat. Toť vše.

    Odpovědět

  • Honza

    25 září, 2012

    Mimochodem, společnosti se nezakládají kvůli geniální myšlence ministranta Kalouska a jiných, ale kvůli tomu, aby vydělala společnost. Klient bude až na posledním místě. Pokud může bát investice i ztrátová, tak proč se k tomu třeba v 30 letech věku na dalších 38 let uavazovat???

    Odpovědět

  • prudič

    25 září, 2012

    Ale no tak. Každý podnikatel se přece honí za ziskem (ne vždy to jde pravdoláskařsky poctivě). Jenže třeba u auta nebo placenýho sexu získáš coby odběratel protihodnotu hned. To je právě ten problém dlouhodobých finančních produktů – čekáš a čekáš, co bude. Jen u mála smluv přitom je (bude) dodržena smluvená doba trvání.

    Odpovědět

  • Honza

    25 září, 2012

    Bodo, nejsem hloupý Honza, buď v klidu. Projdi si podkladová aktiva těch fondů. Která složka si myslíš, že bude ta konzervativní? Řekněme, že i u akciového fondu ke konci období to bude fungovat jako Lifecycle, tzn. cca 10 let před možným odchodem do penze se budou aktiva přesouvat do dluhopisů. To je realita. A kdo garantuje, že akcie budou v těch fondech vydělávat? Ty kecy o dlouhém horizontu, průměrování zisku apod. jsou pro hlupáky. Prohlédněte si přece jednoduše výkonnost obdobných produktů vázaných k pojistným produktům a uvidíte realitu. 3–5% ročně? To klidně zaplatím ty 3% státu a investuji přes své fondy, kdy můžu případný zisk realizovat a vybrat a ne čekat dalších 10 nebo 20 let než mi to umožní stát!

    Odpovědět

  • Milan Schaffer milan.schaffer.e-konzultant.cz

    25 září, 2012

    Já se do něj se svými klienty rozhodně nepohrnu. Jsou způsoby jak efektivněji spravovat úspory na důchod a nebýt limitován jako za soušasného nastavení II. pilíře.

    Odpovědět

  • prudič

    25 září, 2012

    Mlm firmy čekají na reformu jak moucha na hovno. Důchodovku berou jako možnost, jak se snadno dostat ke klientům. Prodají jim 2. pilíř… a k tomu hromadu dalších, předražených zbytečností.

    Který podílový fond generoval v horizontu 20 až 30 let rozumné zhodnocení? Od oka střelím období 1945–1965 a 1975–2005.

    Odpovědět

  • vasek

    25 září, 2012

    tak z druhého pilíře, pokud se nemýlím, moc peněz za zprostředkování nekouká…

    Odpovědět